主要領域
インターネット基盤
主要領域 の観点では、「インターネット基盤」の調査・分析は、記事を主要な領域ごとに整理し、インターネット基盤、運営・政策、接続市場、デジタル資本といった関心分野を追いやすくします。このページでは、関連記事、公開証拠、機関、企業、人物、地域的な影響、運用上の依存関係、市場の文脈をまとめ、別々のカテゴリページに散らばりがちな情報を一覧で確認できます。また、対象領域の説明、関与しうる主体の類型、市場・制度の文脈、シグナルを比較する際に参照すべき資料も示します。運用者、アナリスト、制度・政策の関係者は、同じ領域がイベント、プロフィール、市場の変化、公開証拠、地域依存、長期的なインフラ判断に、時間を追ってどのように現れるかを確認できます。
リーダー
顧客は切断警告でもAS-SETを直さなかった。Bensleyは親集合に除外権を提案
顧客は切断警告でも AS-SET を直さなかった。Bensley は親集合に除外権を提案の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。リーダーの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
記事
RDAPの新草案にIRRの6経路。3種類は実装任意のまま
10月29日付の Internet-Draft は、RIPE NCC と ARIN の著者らが IRR オブジェクト6種類を RDAP で表す案を示した。ところが同じ草案は、3種類の SET と経路ポリシー項目の一部を各サーバーの選択に委ねている。
インターネット史
WindowsはBerkeleyのソケットモデルを取り入れた。代償を払ったのはメッセージループだ。
1993年の Windows Sockets 1.1仕様は、Berkeley ソケットで知られるプログラミングモデルを Windows に持ち込んだ。しかし、ネットワーク読み取りがデータを待つ間も、16ビット版 Windows はメッセージを処理し続けなければならなかった。互換レイヤーは一つの問題を解き、別の問題を表面に出した。
研究者
ILNPの4経路は15センチのケーブル上で動いた。次の関門はOSだ
RIPE 93で Saleem Bhatti は、ルーターを更新せずに IPv6 上でノードの識別子と位置情報を分ける方法を示した。4インターフェースの試験は会場のハッカソン室で完結した。普及には、端末のカーネル、システムライブラリー、DNS 対応を利用者が入手できる形にする必要がある。
インターネット史
HTML 3.2は画像のALTを不可欠と呼んだ。必須だったのはマップ領域だけ
HTML 3.2は画像の代替テキストを重要だと説きながら、IMG では省略を許した。同じ DTD で、イメージマップの各領域にはラベルを必須にしていた。
IETF
QUICはマルチキャストを望む。IETFの答えはまだ「はい」ではない
11月の BoF では、共通データの配信に送信元特定マルチキャストを使いながら、受信者ごとの接続を残す案を検討する。目的は要件の洗い出しであり、ワーキンググループの設置やプロトコル選定ではない。
クリエイター
Windows CLATは一般提供へ。古いIPv4アプリを移行日に置き去りにするな
IPv4 だけを使う業務アプリを残したまま IPv6-only へ移る企業には、端末で CLAT を起動する手順が要る。Microsoft は一般提供を発表したが、RIPE 93では DHCPv4 の信号経路が未解決の問いとして残った。
記事
APNICの台帳にIPv4割当が660件増えた。経路はどこにある？
差分は660件。APNIC の10月データを設備計画のグラフに置けば、IPv4 利用が伸びたように見える。だが、この台帳が数えるのは登録された割り当てインスタンスだ。アドレスの利用量でも、稼働中の経路でもない。
インターネット史
CompuServeはGIF24を提案した。PNGはすでに動いていた。
Unisys がライセンスの対象として説明したのは、LZW を使う商用ソフトウェアだった。画像を見る人ではない。CompuServe が GIF24 を提案した時点で、PNG も独自の工程を進めていた。
IETF
IETFのメール移行は完了した。バウンス処理は止まった。
IETF は9月11日にメール基盤の移行完了を発表した。2週間後、事務局長は切替後の不具合、旧システムに隠れていた到達不能アドレスの滞留、そして根拠に疑いが出たため停止したバウンス処理を公表した。移行で最も重要だった判断は、どのコンテナを選ぶかではない。自動処理をいつ止めるかだった。
記事
RIPE NCCの10月「軽微」請求アラート、7月の「重大」より46分長く開いていた
10月29日の請求インシデントは4時間19分52秒、7月20日の重大インシデントは3時間34分開いていた。コンポーネント履歴には状態の違いも残る。 RIPE NCC の障害記録には、影響度ラベルと各コンポーネントの状態が並ぶ。二つは別の問いに答える項目で、7月と10月の記録がその違いをはっきり示す。
IETF
IETFが新しいTCPトンネルを承認。ゲートウェイに宿題が残る
新しい HTTP プロキシ方式は、TCP トンネルに固有のオリジンとパスを与える。IESG は草案を Proposed Standard として公表することを承認した。次は、各ゲートウェイが HTTP の各バージョン間で運べるようにする番だ。
研究者
ECNのハンドシェイクは成功した。それでも2,278,845本の経路トレースで信号が消えた
RIPE 93で Danesh Zeynali が示した測定は、「ECN 対応」という一つの数字を三つに分ける。サーバーが交渉するか、経路がビットを保つか、実際の通信が信号を使うかだ。
IETF
利用を許された送信元アドレスでも、経路表になければ遮断される
パケットの行き先を知っていることと、顧客がその送信元アドレスを使う権限を知っていることは別の話だ。RFC 10078は、転送表に両方の答えを求めると何が起きるかを示している。
アジア太平洋の地域 ISP
DE-CIXコルカタ、その名は「ルートサーバー」 — 交換機の実在を測る記録はまだない
DE-CIX コルカタ、その名は「ルートサーバー」 — 交換機の実在を測る記録はまだないの調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。アジア太平洋の地域 ISPの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
インターネット史
.CAの移管で、一部の登録者は名前を保つため再申請が必要だった
2000年、University of British Columbia から Canadian Internet Registration Authority へ .ca の管理が移った。旧登録の一部は自動で引き継がれず、登録者が同じドメインを改めて申請し、新しい契約を結ぶ必要があった。新レジストリは旧データベースを照合用に限り、登録者から直接情報を集める設計だった。
リーダー
IPv6は16バイトか文字列か——Maria Matejkaが問うルーターの正本
NETCONF、RESTCONF、CORECONF の方式を比べた発表は、Linux ルーターにある複数のデータモデルを誰が束ねるかへ進んだ。Matejka が例に挙げたのは、IPv6 アドレスの正本をどこに置くかという実務の問いだ。
インターネット史
90日証明書は、自動更新への賭けだった
2015年11月、Let’s Encrypt は証明書の有効期間を最長90日とし、60日ごとの更新を勧めた。短い期間には、鍵の漏えいや誤発行の後に証明書が有効であり続ける時間を抑える狙いがあった。もう一つの狙いは、繰り返す更新作業を管理者の予定表からソフトウェアへ移すことだった。
インターネット史
NetBSD 1.0のバイナリ版はまず5機種。HP版には修正が2件必要だった
NetBSD プロジェクトは1.0のリリース日を1994年10月26日としている。11月8日の告知では、バイナリ配布が可能な5つの対象群を挙げ、HP 9000/300版は未完成と説明した。さらに3つのポートはソースに対応コードがあっても、完全なバイナリ配布に届いていなかった。hp300 の記録には、二つの修正が必要だったとある。
インターネット史
最初のIMPは8月30日に到着。1989年の詩は到着を火曜に移した
RFC 1000は、ARPANET 最初の Interface Message Processor（IMP）が1969年8月30日土曜日に UCLA の荷受け場へ届いたと記す。Leonard Kleinrock の1989年の詩では、機械は Labor Day の翌日に正門へ置かれる。彼の散文の回想は、その火曜日をホストへの接続日に充てている。