Summary

  • AfNOGの2007年募集は、列挙された情報がすべてなくても意見や関心表明を歓迎した。
  • 引用ページは、その記述箇所で完全な提案経路との関係を示していなかった。

招待は見える入口の条件を下げた

募集はまず提案に求める情報を列挙し、その後、すべての情報がなくてもプログラム委員会が意見や関心表明を歓迎すると加えた。確認できる事実はこの招待であり、ページは実際の入力の扱いを報告していない。

広い入口にも読み取れる道筋が要る

引用ページは、その記述箇所で意見、関心表明、完全な提案が別の種類か段階かを示さず、部分的な入力と正式な一覧との関係も説明していない。これは同等性や異なる扱いの証拠ではない。

権限、受益者、費用

ページはプログラム委員会を意見や関心表明の受け手として示したが、そこで次の段階を公開していない。関心を持つ人には、確認、項目補完、別の公開経路のどれが続くか分かる案内が役立つ。ここでの費用は情報の不確実性であり、結果が実証されたという意味ではない。

開放性を保ち、地図を加える

今後の募集では、情報がそろう前でも連絡できる開かれた窓口を保ちながら、意見、関心表明、完全な提案を区別し、それぞれの次の段階を示せる。本稿は評価、優先順位、変換、採否、返信、結果、または2007年文言の現行性を主張しない。

Sources