Summary

  • L’appel AfNOG de 2007 accueillait les suggestions et les manifestations d’intérêt même sans toutes les informations demandées.
  • La page citée ne précisait pas à côté de cette invitation leur relation avec la voie de proposition complète.

L’invitation abaisse le seuil d’entrée visible

L’appel énumérait d’abord les informations demandées pour une proposition, puis ajoutait que le comité de programme accueillait aussi suggestions et manifestations d’intérêt même lorsqu’une personne ne disposait pas de tous ces éléments. Le fait documenté est cette invitation ; la page ne rapporte le traitement d’aucune contribution de ce type.

Une porte plus large a besoin d’un parcours lisible

La page citée ne disait pas à côté de la phrase si suggestion, manifestation d’intérêt et proposition complète constituaient des types ou des étapes distincts. Elle ne précisait pas la relation entre une entrée partielle et la liste formelle. Cela ne prouve ni équivalence ni traitement différent.

Pouvoir, bénéficiaire et coût

La page confiait au comité de programme le rôle de recevoir suggestions et manifestations d’intérêt, sans indiquer à cet endroit l’étape suivante. Une personne intéressée bénéficierait d’un repère disant si la suite publiée consiste à clarifier, compléter les champs ou suivre une autre voie. Le coût analysé est une incertitude d’information, non un effet démontré.

Conserver l’ouverture, ajouter la carte

Un futur appel pourrait garder cette invitation à faible seuil, nommer les différents types de contribution possibles et indiquer une prochaine étape pour chacun. Cet article ne prétend pas que ces entrées ont été évaluées, classées par priorité, converties, acceptées ou rejetées, qu’une personne a reçu une réponse, ni que le texte de 2007 est actuel.

Sources