Summary

  • AfNOGs Aufruf von 2007 begrüßte Anregungen und Interessenbekundungen auch ohne alle aufgeführten Angaben.
  • Die zitierte Seite erklärte daneben nicht ihre Beziehung zum Weg eines vollständigen Vorschlags.

Die Einladung senkt die sichtbare Eingangsschwelle

Der Aufruf listete zunächst verlangte Angaben für einen Vorschlag und fügte hinzu, dass der Programmausschuss auch Anregungen und Interessenbekundungen ohne sämtliche Angaben begrüßte. Belegt ist diese Einladung; die Seite berichtet nicht, wie eine solche Eingabe behandelt wurde.

Eine breitere Tür braucht eine lesbare Wegkarte

Die zitierte Seite sagte daneben nicht, ob Anregung, Interessenbekundung und vollständiger Vorschlag verschiedene Typen oder Stufen waren. Sie erklärte auch nicht die Beziehung zwischen Beiträgen mit fehlenden Angaben und formaler Liste. Das belegt weder Gleichwertigkeit noch unterschiedliche Behandlung.

Macht, Begünstigte und Kosten

Die Seite nannte den Programmausschuss als Empfänger von Anregungen und Interessenbekundungen, veröffentlichte dort aber keinen nächsten Schritt. Interessierten würde ein Hinweis helfen, ob Klärung, Ergänzung der Felder oder ein anderer veröffentlichter Weg folgt. Die Kosten sind Informationsunsicherheit, kein belegter Effekt.

Offenheit bewahren und die Karte ergänzen

Ein künftiger Aufruf könnte die niedrige Schwelle behalten, Eingabetypen benennen und je einen nächsten Schritt angeben. Dieser Artikel behauptet weder Bewertung, Priorität, Umwandlung, Annahme oder Ablehnung noch Antwort, Ergebnis oder heutige Geltung des Textes von 2007.

Sources