Résumé

  • Le W3C a publié le 6 octobre un instantané de recommandation candidate de SVG 2 pour recueillir des retours d’implémentation ; ce statut n’est ni une recommandation finale ni une approbation des membres.
  • Trois fonctions peuvent encore disparaître, dont l’usage de plusieurs éléments title ou desc pour la localisation. Un rapport fondé sur les tests et les commentaires reste à venir.

Le langage graphique SVG 2 revient sur la piste formelle du W3C. L’historique des publications indique que l’instantané précédent de recommandation candidate datait du 4 octobre 2018. Il s’agit donc de huit ans entre deux instantanés publiés, et non de huit ans sans travaux du groupe.

Le document paru le 6 octobre ouvre une étape, il ne la clôt pas. Le groupe SVG invite à implémenter la spécification et prévoit de produire un rapport d’implémentation à partir de sa suite de tests dans Web Platform Tests. Il précise également qu’une recommandation candidate ne signifie pas que le W3C ou ses membres approuvent le texte comme norme finale. Le passage au statut de recommandation n’est envisagé qu’à partir du 1er décembre 2026 au plus tôt.

Trois éléments restent expressément « à risque » pendant cette période : plusieurs éléments title ou desc destinés à la localisation ; les liens imbriqués ; et les options de vector-effect autres que non-scaling-stroke. Cette mention n’annonce ni leur retrait déjà effectué ni leur absence de tous les navigateurs. Elle signifie que leur maintien dans cette version dépend encore des travaux et preuves de la phase candidate.

La localisation paraît secondaire dans une liste technique, mais elle peut modifier l’expérience d’un même graphique selon la langue du lectorat. Des titres ou descriptions multiples peuvent fournir des informations adaptées à différentes langues. Le document ne dit pas que toute l’accessibilité SVG repose sur cette possibilité. Il indique toutefois que cet outil précis n’est pas encore assuré pour la suite de SVG 2.

La prochaine décision aura des entrées observables : résultats des tests, écarts relevés par les implémenteurs, rapport annoncé, commentaires publics avant le 1er décembre et réponse du groupe. Il reste possible de conserver, réduire ou supprimer chacune des fonctions signalées. Comme le rapport n’est pas encore publié, on ne peut pas déduire le niveau de prise en charge ni prévoir l’issue.

Les minutes du 29 septembre consignent l’absence d’objection à la transition vers un instantané CR. Elles mentionnent aussi une « white review » interne qui n’avait pas encore eu lieu, tout en indiquant qu’elle ne semblait pas bloquer cette transition. Cela ne démontre pas un manquement : l’instantané publié le 6 octobre indique qu’un examen élargi a été mené, et ces termes ne sont pas interchangeables.

Pour les équipes techniques, l’enjeu immédiat est de tester les comportements utilisés avant que leur statut change, puis de rendre les résultats publics. Pour les utilisateurs du standard, les pièces à surveiller sont le rapport, le traitement des commentaires et une éventuelle révision de la liste à risque. La nouvelle publication remet SVG 2 devant l’écosystème web ; ce sont les preuves, et non la seule date de parution, qui diront quelles fonctions suivront. Les sources de référence sont le snapshot du 6 octobre et l’historique des publications du W3C ; les minutes du groupe SVG du 29 septembre consignent l’échange sur la transition, tandis que le Processus du W3C décrit la voie vers une Recommandation.