Summary

  • Le nouveau projet de groupe de travail remplace la désignation préalable par le président par une sélection annoncée par l’IESG au moment de l’absence ou de la vacance.
  • Le président constate normalement sa propre indisponibilité et son retour. S’il ne peut ou ne veut le faire, ou si le constat est contesté, l’IESG décide.

La succession d’urgence change de propriétaire. Dans le texte PROCON daté du 2 novembre, le président de l’IETF ne place plus à l’avance un directeur de domaine dans les starting-blocks. Lorsque le président est indisponible, ou que le siège se vide par démission, révocation ou autrement, l’IESG choisit et annonce un directeur de domaine prêt à servir. Celui-ci prend aussitôt la fonction de président par intérim.

Le projet individuel précédent donnait au président, à sa seule discrétion, le droit de désigner sa doublure dès son entrée en fonction. Cette personne devait lui succéder automatiquement en cas d’incapacité. Mais qui pouvait constater l’incapacité d’un président incapable de la déclarer ? Le nouveau texte donne la déclaration ordinaire au titulaire, puis la décision à l’IESG lorsque celui-ci ne peut ou ne veut parler, ou en cas de désaccord. Le journal des changements mentionne expressément ces deux déplacements de pouvoir.

L’intérim n’est pas un simple rôle de cérémonie. Le directeur choisi reçoit toute la fonction présidentielle, y compris la faculté de déléguer. Les délégations déjà accordées continuent tant que le président intérimaire ne les modifie pas. Si l’absence doit être courte, le texte conseille de laisser avancer les affaires courantes et de reporter les décisions controversées. Il n’énumère pas ces dernières : l’intérimaire exerce donc un jugement réel.

La brèche temporelle explique la réforme. Le projet qualifie la présidence de point de défaillance unique. La procédure de vacance de mi-mandat citée dans la RFC 8713 peut prendre jusqu’à six semaines et nomme un titulaire permanent. Le texte relève aussi que des membres occupant des postes issus du NomCom ne peuvent signer une pétition de révocation, même s’ils ont été témoins directs des faits. Il ne change pas cette procédure.

Le registre de l’IETF présente encore un projet de groupe de travail. Une règle finalement adoptée ou un transfert consigné par l’IESG montrerait comment cette répartition fonctionne dans les faits.