JD.com obtient 1 milliard de yuans (140,46 millions de dollars USD) dans un procès contre Alibaba pour pratiques monopolistiques. Le tribunal juge que la stratégie « choisir l'un ou l'autre » d'Alibaba constitue un abus de marché. JD.com célèbre en distribuant l'intégralité de la somme aux consommateurs via des enveloppes rouges. À la veille des vacances du Nouvel An, une décision juridique historique dans le secteur du commerce électronique chinois a attiré une large attention. Le 29 décembre, JD.com, un acteur majeur du marché de détail en ligne en Chine, a annoncé une victoire juridique significative contre Alibaba Group.
La Cour populaire supérieure de Pékin a statué en faveur de JD.com dans son procès contre Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd., et Alibaba Group Holding Limited. L'affaire portait sur des allégations de pratiques monopolistiques « choisir l'un ou l'autre » de la part d'Alibaba, que JD.com estimait avoir gravement nui à leurs activités.
Une victoire pour la concurrence loyale Le tribunal a déclaré Alibaba coupable d'abus de position dominante sur le marché en imposant la stratégie controversée du « choisir l'un ou l'autre », qui oblige les commerçants à collaborer exclusivement avec soit Alibaba, soit un concurrent, mais pas les deux. En conséquence, JD.com s'est vu accorder une indemnisation substantielle de 1 milliard de yuans (environ 140,46 millions de dollars USD). En réponse à ce jugement, Alibaba a communiqué aux journalistes de Securities Times sa reconnaissance du verdict, exprimant son respect pour la décision du tribunal.
À lire aussi: Le revirement surprise d'Alibaba fait chuter sa valeur boursière de 20 milliards de dollars Le coup marketing ingénieux de JD.com Dans un retournement de situation spectaculaire, JD.com a célébré sa victoire juridique en changeant l'icône de son application en « Partagez 1 milliard de yuans pour le Nouvel An » et en distribuant l'intégralité de la somme gagnée lors du procès aux consommateurs via des enveloppes rouges (un cadeau monétaire traditionnel chinois).
Lors d'un gala du Nouvel An parrainé par JD.com, les téléspectateurs ont été encouragés à saisir des phrases comme « Je veux 888 » ou « Je veux 666 » dans l'application JD.com pour participer au tirage au sort des enveloppes rouges. Cette manœuvre, lourde d'ironie, a ravi les consommateurs et a ajouté un chapitre intrigant à la bataille commerciale en cours entre les plateformes de commerce électronique chinoises. L'utilisation des enveloppes rouges comme outil de marketing est devenue une tendance en Chine, s'alignant sur la tradition culturelle de chérir ces cadeaux.
JD - Partagez 1 milliard de yuans pour le Nouvel An À lire aussi: Alibaba réduit sa participation dans Xpeng pour la deuxième fois en décembre Un appel à défendre les droits légaux De plus, la déclaration de JD.com a souligné l'importance du verdict, non seulement comme une décision juste contre le monopole du « choisir l'un ou l'autre », mais aussi comme une étape importante dans le parcours juridique de la Chine contre les pratiques anticoncurrentielles. La décision est considérée comme un symbole de protection juridique pour une concurrence loyale sur le marché.
JD.com, qui lutte activement contre les pratiques monopolistiques depuis 2017, notamment en contestant les règles non écrites de l'industrie concernant les « monopoles de prix des super live-streamers », considère cette victoire comme un renforcement de son engagement en faveur d'une concurrence loyale. L'entreprise a constamment plaidé pour le développement des marques et des commerçants et pour la recherche de prix plus bas pour les consommateurs. Cette victoire est célébrée non seulement comme une victoire pour JD.com, mais comme un triomphe pour la justice juridique, l'équité du marché et le principe d'égalité concurrentielle.
Le jugement devrait inspirer davantage d'acteurs du marché à défendre leurs droits légaux et à contribuer à la construction d'un environnement de marché plus équitable, juste et ouvert.
