JD.com gana 1.000 millones de yuanes (140,46 millones de dólares estadounidenses) en una demanda contra Alibaba por prácticas monopólicas. El tribunal dictamina que la estrategia de "elige uno de dos" de Alibaba constituye un abuso de mercado. JD.com lo celebra distribuyendo la totalidad de la suma entre los consumidores a través de sobres rojos. En vísperas de las vacaciones de Año Nuevo, una decisión legal histórica en la industria del comercio electrónico chino captó una atención generalizada.
El 29 de diciembre, JD.com, un actor importante en el mercado minorista en línea de China, anunció una importante victoria legal contra Alibaba Group. El Tribunal Popular Superior de Pekín falló a favor de JD.com en su demanda contra Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd. y Alibaba Group Holding Limited. El caso se centró en las acusaciones de que Alibaba aplicaba prácticas monopólicas de "elige uno de dos", lo que, según JD.com, perjudicó gravemente su negocio.
Una victoria para la competencia justa El tribunal declaró a Alibaba culpable de abusar de su posición dominante en el mercado al imponer la controvertida estrategia de "elige uno de dos", que obliga a los comerciantes a colaborar exclusivamente con Alibaba o con un competidor, pero no con ambos. Como resultado, JD.com obtuvo una indemnización sustancial de 1.000 millones de yuanes (aproximadamente 140,46 millones de dólares estadounidenses). En respuesta a este fallo, Alibaba comunicó a los periodistas de Securities Times su reconocimiento del veredicto y expresó respeto por la decisión del tribunal.
Lea también: El giro sorpresivo de Alibaba recorta 20.000 millones de dólares de su valor de mercado La ingeniosa jugada de marketing de JD.com En un giro dramático de los acontecimientos, JD.com celebró su triunfo legal cambiando el icono de su aplicación a "Comparte 1.000 millones de yuanes por Año Nuevo" y distribuyendo la totalidad de la suma ganada en el juicio entre los consumidores a través de sobres rojos (un regalo monetario tradicional chino).
Durante una gala de Nochevieja patrocinada por JD.com, se animó a los espectadores a introducir frases como "Quiero 888" o "Quiero 666" en la aplicación de JD.com para participar en el sorteo de sobres rojos. Esta jugada, cargada de ironía, deleitó a los consumidores y añadió un capítulo intrigante a la batalla comercial en curso entre las plataformas chinas de comercio electrónico. El uso de sobres rojos como herramienta de marketing se ha convertido en una tendencia en China, en consonancia con la tradición cultural de valorar estos obsequios.
JD-Comparte 1.000 millones de yuanes por Año Nuevo Lea también: Alibaba reduce su participación en Xpeng por segunda vez en diciembre Un llamamiento a defender los derechos legales Además, la declaración de JD.com destacó la importancia del veredicto, no solo como una decisión justa contra el monopolio de "elige uno de dos", sino también como un hito trascendental en la lucha legal de China contra las prácticas anticompetitivas. El fallo se considera un símbolo de la protección legal para una competencia justa en el mercado.
JD.com, que ha estado luchando activamente contra las prácticas monopólicas desde 2017, incluyendo el desafío a las reglas no escritas de la industria en torno a los "monopolios de precios de super streamers", considera la victoria como un refuerzo de su compromiso con la competencia justa. La empresa ha abogado constantemente por el desarrollo de marcas y comerciantes y por la búsqueda de precios más bajos para los consumidores. Esta victoria se celebra no solo como un triunfo para JD.com, sino como un triunfo para la justicia legal, la equidad del mercado y el principio de igualdad competitiva.
Se espera que el fallo inspire a más actores del mercado a defender sus derechos legales y contribuya a construir un entorno de mercado más equitativo, justo y abierto.
