Summary

  • Le 27 octobre, le comité des nominations de l’IETF a ouvert jusqu’au 19 novembre la période de commentaires sur les personnes pressenties pour l’IAB, l’IESG et le conseil de l’IPMC.
  • Un avis déposé en ligne porte le nom de son auteur devant tous les membres du comité. Celui qui souhaite rester anonyme auprès du groupe peut demander à la présidence ou à un autre membre de transmettre son message.

On connaît parfois un futur dirigeant par sa meilleure présentation publique. Ses collègues le connaissent aussi par la réunion où il a dû choisir entre une objection solide et un calendrier déjà promis. C’est ce second récit que le comité des nominations doit pouvoir entendre. L’IETF vient de préciser le prix de son entrée : un nom sur le formulaire, ou la confiance accordée à un intermédiaire.

Dans son avis du 27 octobre, la présidence du NomCom 2026-2027 annonce la clôture des nominations au 23 octobre et sollicite désormais des retours sur les personnes ayant accepté d’être considérées. L’appel concerne le conseil d’architecture de l’Internet, des postes de directeurs de domaine au sein de l’IESG et un siège d’administrateur de l’entité chargée de la propriété intellectuelle de l’IETF, l’IPMC. La liste initiale du comité comporte six postes à l’IAB, sept à l’IESG et un à l’IPMC. Ce décompte porte sur les fonctions à pourvoir, pas sur les candidatures reçues.

La date utile est le 19 novembre. Le comité pourra examiner des commentaires arrivés ensuite, mais son avis ne promet pas qu’il le fera. Une contribution saisie dans le formulaire est visible, avec le nom du contributeur, par tous les membres du NomCom. Pour éviter cette diffusion du nom au groupe entier, l’intéressé peut demander à la présidence ou à un autre membre de confiance de déposer le message à sa place. Cet intermédiaire connaîtra l’origine du témoignage et devra en conserver la substance.

La différence compte. La confidentialité annoncée par le comité protège les échanges liés aux candidats dans la procédure de sélection. Elle n’efface pas le nom joint à un dépôt direct. Le relais humain, lui, peut protéger ce nom vis-à-vis du reste du comité, tout en créant une dépendance nouvelle envers la personne qui porte le message.

La règle de sélection publiée dans la RFC 8713 impose la confidentialité des délibérations et des éléments relatifs à chaque candidat. Elle autorise la communication des noms des personnes disposées à être considérées pour recueillir des avis, demande une consultation large de la communauté et réserve le choix des candidats aux membres votants du NomCom. Les instances compétentes confirment ensuite les choix. Les contributeurs ne votent donc pas sur chaque nomination : ils apportent au comité les faits qui doivent peser avant son vote.

L’étape précédente portait sur une prolongation du délai d’acceptation des nominations. Celle qui vient de s’ouvrir porte sur la qualité du témoignage reçu à temps. Le résultat public sera la liste des dirigeants confirmés. Le contenu des avis restera dans le cadre confidentiel prévu par la RFC ; le point décisif aujourd’hui est de savoir si des témoins bien placés osent franchir l’une des deux portes.

Sources