Summary

  • El comité de nominaciones de la IETF anunció el 27 de octubre que recibe comentarios sobre aspirantes al IAB, a direcciones de área del IESG y al consejo de la IPMC. El plazo ordinario termina el 19 de noviembre.
  • Quien usa el formulario en línea se identifica ante todos los miembros del NomCom. Para que su nombre no acompañe al comentario ante el grupo entero, puede pedir al presidente o a otro integrante de confianza que lo presente.

Un comité no elige bien a un responsable técnico solo con biografías impecables. Necesita saber qué hizo esa persona cuando un colega discrepó, un proyecto se atascó o una decisión tuvo un coste. El problema es pedir ese relato a alguien que quizá tenga que seguir trabajando con el candidato. La IETF ha abierto la consulta y ha dejado visible la fricción en su propia puerta de entrada.

El aviso del presidente del NomCom 2026-2027, fechado el 27 de octubre, cerró la etapa de nominaciones el día 23 y abrió la de comentarios sobre personas dispuestas a ser consideradas. Abarca el Internet Architecture Board, las direcciones de área del IESG y un puesto en el consejo de la entidad que gestiona la propiedad intelectual de la IETF, la IPMC. La lista original de puestos muestra seis plazas del IAB, siete del IESG y una de la IPMC. Suma catorce puestos, no catorce candidatos.

Los comentarios enviados hasta el 19 de noviembre llegan dentro del plazo publicado. El comité puede considerar los posteriores, aunque el aviso no garantiza que lleguen a revisarse. En el canal directo, cada integrante del NomCom ve el texto junto al nombre de quien lo remite. En el indirecto, una persona puede acudir al presidente o a otro miembro en quien confíe para que lo envíe en su nombre sin identificarla ante el resto. Ese miembro conoce la fuente y se convierte en custodio de la precisión del relato.

El NomCom dice que todo comentario se trata de forma confidencial. Eso protege la información de la deliberación frente a la difusión externa; la opción de intermediario limita además cuántas personas del comité conocen la identidad de la fuente. Son decisiones distintas. Una crítica firmada puede ganar contexto y responsabilidad, pero también exponer a quien la formula ante todos los evaluadores. Una crítica transmitida por un tercero depende de que el tercero no cambie lo ocurrido por una versión más cómoda.

La RFC 8713 establece la confidencialidad de los materiales sobre aspirantes, permite publicar los nombres de quienes aceptan ser considerados para pedir comentarios y exige consultar ampliamente a la comunidad. Los miembros voluntarios con voto del NomCom seleccionan a las personas; los órganos correspondientes confirman después los nombramientos. La comunidad aporta información al juicio, mientras la decisión queda en esos órganos.

La noticia ya no es la ampliación del plazo para aceptar nominaciones, tratada en una cobertura anterior. Ahora la cuestión es quién consigue hacer llegar una observación concreta antes del 19 de noviembre. La lista de nombramientos confirmados dará el resultado público. Los comentarios que influyeron en ella seguirán bajo confidencialidad, por lo que el diseño de su entrada importa hoy más que cualquier conjetura posterior sobre lo hablado a puerta cerrada.

Sources