Summary

  • Hernán Arcidiácono a cosigné LAC-2024-4, mise en œuvre le 25 avril 2025 : LACNIC doit publier les petites attributions, récupérations et restitutions de sa réserve IPv4 destinée aux infrastructures critiques.
  • Il a aussi cosigné LAC-2025-5, ratifiée en mars 2026. Le texte prévoit un lien WHOIS vers l’ASN bénéficiaire et un journal public de début et de fin des sous-attributions; son statut officiel reste « Ratified ».

Un point d’échange sait compter les paquets. Pour compter les allers-retours d’adresses, il lui faut parfois un registre ouvert. Hernán Arcidiácono, responsable du point d’échange de Buenos Aires selon LACNIC et président du groupe de politiques de LAC-IX, a cosigné deux propositions construites autour d’un geste simple : inscrire le mouvement à la vue de tous.

Le premier carnet concerne une petite réserve de grande importance. LACNIC garde de l’IPv4 pour les infrastructures critiques, dont les points d’échange. Les auteurs de LAC-2024-4 évoquent le risque qu’un faux point d’échange demande des adresses. Arcidiácono, Ricardo Patara et Edwin Salazar Ordoñez ont demandé un journal rassemblant les micro-attributions, les récupérations et les restitutions. Il devient possible de suivre un bloc au lieu de chercher des morceaux de son histoire dans WHOIS. LACNIC a mis cette règle en œuvre en avril 2025.

Le deuxième carnet suivrait un autre trajet. Une organisation détentrice d’IPv4 pourrait en sous-attribuer à une autre, hors de sa propre infrastructure, dans le cadre défini par LAC-2025-5. Arcidiácono l’a écrite avec Edmundo Casarez Lopez, Douglas Fischer et Uesley Correa. Dans la version finale, le bénéficiaire doit déjà posséder un ASN et de l’IPv6 attribués par LACNIC. La taille va de /24 à /22; il faut justifier 25 % de besoin immédiat et viser 50 % d’utilisation en un an. WHOIS relierait le bloc à l’ASN bénéficiaire. Le journal publierait le bloc, cet ASN, la date et le début ou la fin de la sous-attribution. Le détenteur garderait la responsabilité de l’usage.

Les auteurs ont fermé une porte entre ces deux dispositifs : la réserve pour infrastructures critiques est expressément exclue du second. Chaque carnet répond donc à sa propre question. Qu’est-il entré ou sorti du stock protégé ? Qui utilise les adresses d’un autre détenteur, et depuis quand ? LACNIC a ratifié LAC-2025-5 le 24 mars 2026; la page officielle affiche toujours « Ratified », à 86 %. Le premier devoir possède une date de mise en œuvre. Le second attend encore la sienne.

On peut sourire de la bureaucratie qui découvre le carnet de bord longtemps après l’invention du réseau. Mais ici le carnet a une fonction d’exploitation. Une ligne datée, un bloc et un responsable donnent au public de quoi poser une question précise. Le silence du registre, lui, ne donne même pas l’adresse du guichet.