Summary

  • Prop-165 v4 proposerait un seul /24 IPv4 non transférable, lié à un déploiement uniquement IPv6.
  • Le bloc compterait dans le plafond IPv4 existant, serait lié au registre à l’allocation IPv6 et soumis à des déclarations, des retours et une extinction.
  • La demande, la fréquence des contrôles, le seuil de réserve et le résultat d’APNIC 62 restaient inconnus au gel rédactionnel.

Un réseau uniquement IPv6 peut conserver quelques fonctions dépendantes d’IPv4. Les auteurs citent notamment les résolveurs DNS, les passerelles de courrier, la supervision, les journaux et l’accès à des services encore uniquement IPv4. Le texte publié le 27 août 2026 proposerait donc un /24 pour une organisation admissible à une allocation IPv6 initiale, sans exiger une justification détaillée du nombre d’hôtes IPv4.

Le demandeur fournirait une déclaration de déploiement uniquement IPv6. APNIC pourrait demander des éléments montrant que ce déploiement existe ou est mis en œuvre. Les contrôles périodiques seraient toutefois fondés sur des déclarations et non sur une inspection technique du réseau. Le /24 viendrait du Final /8, compterait dans le droit IPv4 existant et ne relèverait pas le plafond de détention. Le registre indiquerait le fondement de la politique et le lierait à l’allocation IPv6 admissible.

Le bloc devrait servir principalement au réseau déclaré et à ses fonctions de transition. Il ne pourrait être ni transféré, ni réattribué, ni mis à disposition d’une autre organisation. Il devrait être rendu si l’allocation IPv6 associée était rendue, si le déploiement ou le besoin transitoire cessait, ou si les conditions n’étaient plus remplies.

Les nouvelles délégations cesseraient lorsque le pool serait projeté à six mois de l’épuisement selon la moyenne des douze mois précédents, ou lorsqu’un seuil de réserve fixé par la communauté serait atteint. APNIC publierait au moins chaque trimestre le pool restant et la date projetée. Les demandes déjà approuvées continueraient ; les demandes non approuvées seraient évaluées selon la politique alors en vigueur.

Au 4 septembre, la page indiquait « For Discussion at APNIC62 OPM » : ce n’est ni un consensus, ni une adoption, ni une mise en œuvre. L’évaluation d’impact affichée est celle de la version 3, publiée le 18 août. Elle relevait que 1,2 % des membres détenaient IPv6 mais pas IPv4 au 30 juin 2026, ainsi que des questions de marquage, de contrôle, de seuil et de mise en œuvre. La v4 retire le déclencheur du Conseil exécutif présent en v3 et précise les demandes en cours, mais l’évaluation affichée n’est pas présentée comme une nouvelle analyse de v4.

Sources