Summary

  • Prop-165 v4 позволил бы подходящей организации запросить один непередаваемый IPv4 /24, связанный с развёртыванием только IPv6.
  • Блок учитывался бы в существующем лимите IPv4, связывался бы в реестре с выделением IPv6 и подпадал бы под декларацию, возврат и прекращение.
  • На дату фиксации были неизвестны спрос, частота проверок, порог резерва и итог APNIC 62.

Даже сеть только IPv6 может сохранять несколько пограничных функций, зависящих от IPv4. Авторы предложения называют DNS-резолверы, почтовые шлюзы, мониторинг, журналы и доступ к устаревшим сервисам только IPv4. Текст v4, опубликованный 27 августа 2026 года, позволил бы организации, имеющей право на первоначальное выделение IPv6, запросить один /24 без подробного обоснования числа IPv4-хостов.

Заявитель представил бы декларацию о развёртывании только IPv6. APNIC могла бы запросить доказательства существования или реализации развёртывания, однако периодическая проверка основывалась бы на декларации и не требовала технической инспекции сети участника. /24 выдавался бы из Final /8, учитывался бы в существующем праве на IPv4 и не увеличивал бы максимум владения. Реестр отмечал бы основание политики и связывал блок с соответствующим выделением IPv6.

Блок должен был бы преимущественно поддерживать заявленную сеть и переходные функции. Его нельзя было бы передать, переназначить или предоставить другой организации. Он подлежал бы возврату при возврате связанного выделения IPv6, прекращении развёртывания или переходной потребности либо несоблюдении условий.

Новые делегирования прекращались бы, если по средней скорости делегирования за предыдущие двенадцать месяцев до исчерпания пула прогнозировалось шесть месяцев, либо при достижении определяемого сообществом порога резерва. APNIC публиковала бы остаток пула и прогнозную дату не реже раза в квартал. Одобренные заявки продолжались бы; неодобренные оценивались бы по действовавшей тогда политике.

На 4 сентября статус был «For Discussion at APNIC62 OPM», а не консенсус, принятие или внедрение. Отображаемая оценка воздействия относится к v3 и опубликована 18 августа. В ней сообщалось, что на 30 июня 2026 года 1,2% участников имели IPv6, но не IPv4, и отмечались вопросы маркировки, мониторинга, порога и реализации. V4 убирает триггер Executive Council из v3 и уточняет порядок для одобренных и неодобренных заявок, но показанная оценка не обозначена как новая оценка v4.

Sources