Profil de personne
PersonneRoque Gagliano est suivi comme personne, avec des elements qui eclairent son identite, son role ou son contexte operationnel.
Les données disponibles couvrent Rôles: presenter (ANTEL).
Appuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de Roque Gagliano.
public people profile
Dernière mise à jour: 2026-09-19
Faits sourcés
Cohérence du point de vue: Aucune position explicite n’a été énoncée
Cohérence du point de vue: Aucune position explicite n’a été énoncée
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Le seul message disponible demande si le registre peut imposer à un utilisateur IPv4 uniquement de passer au double protocole et suggère qu’une telle contrainte relèverait plutôt d’un régulateur ; il n’établit pas un jugement arrêté sur toute la proposition.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul message disponible demande si le registre peut imposer à un utilisateur IPv4 uniquement de passer au double protocole et suggère qu’une telle contrainte relèverait plutôt d’un régulateur ; il n’établit pas un jugement arrêté sur toute la proposition.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Un message interroge l’autorité institutionnelle pour imposer une modification du réseau et l’autre l’exécution et les implications de confidentialité de la géolocalisation. Chacun ne repose que sur un message substantiel, ce qui n’établit pas une position comparable entre politiques.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Le seul message disponible demande comment fonctionnerait la proposition de géolocalisation, en soulignant le caractère dynamique des informations et les risques possibles pour la vie privée ; les références techniques ne constituent pas un soutien ou une opposition finale.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul message disponible demande comment fonctionnerait la proposition de géolocalisation, en soulignant le caractère dynamique des informations et les risques possibles pour la vie privée ; les références techniques ne constituent pas un soutien ou une opposition finale.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
Ando medio desactualizado, pero recuerdo algunas propuestas en el grupo GEOPRIV que ataca este tema:
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Un message interroge l’autorité institutionnelle pour imposer une modification du réseau et l’autre l’exécution et les implications de confidentialité de la géolocalisation. Chacun ne repose que sur un message substantiel, ce qui n’établit pas une position comparable entre politiques.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.