Профиль человека
ЧеловекСправочник BTW объединяет открытые данные о Roque Gagliano.
Доступные данные охватывают Роли: presenter (ANTEL).
Факты из источников
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Единственное доступное сообщение спрашивает, может ли реестр заставить пользователя, поддерживающего только IPv4, перейти на dual stack, и предполагает, что принуждение относится скорее к полномочиям регулятора; оно не устанавливает окончательного суждения обо всём предложении.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственное доступное сообщение спрашивает, может ли реестр заставить пользователя, поддерживающего только IPv4, перейти на dual stack, и предполагает, что принуждение относится скорее к полномочиям регулятора; оно не устанавливает окончательного суждения обо всём предложении.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Одно сообщение ставит под сомнение институциональные полномочия принудительно менять сеть, а другое — реализацию и последствия геолокации для конфиденциальности. Каждое опирается только на одно содержательное сообщение, поэтому сопоставимая позиция по разным политикам не устанавливается.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Единственное доступное сообщение просит подробнее объяснить работу предложения о геолокации, отмечая динамичность информации и возможные вопросы личной конфиденциальности; технические ссылки не являются окончательной поддержкой или возражением.
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Единственное доступное сообщение просит подробнее объяснить работу предложения о геолокации, отмечая динамичность информации и возможные вопросы личной конфиденциальности; технические ссылки не являются окончательной поддержкой или возражением.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
Ando medio desactualizado, pero recuerdo algunas propuestas en el grupo GEOPRIV que ataca este tema:
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Одно сообщение ставит под сомнение институциональные полномочия принудительно менять сеть, а другое — реализацию и последствия геолокации для конфиденциальности. Каждое опирается только на одно содержательное сообщение, поэтому сопоставимая позиция по разным политикам не устанавливается.
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.