人物プロフィール
人物Roque Gagliano
BTWディレクトリは、Roque Gaglianoに関する公開記録をまとめています。
確認できる情報は役割: presenter (ANTEL)を網羅しています。
- 役割
- presenter (ANTEL)
人物プロフィール
人物BTWディレクトリは、Roque Gaglianoに関する公開記録をまとめています。
確認できる情報は役割: presenter (ANTEL)を網羅しています。
出典に基づく事実
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
唯一のメッセージは、レジストリがIPv4のみの利用者にデュアルスタックへの更新を強制できるかを問い、そのような強制は規制当局の役割だと示しています。提案全体について確定した判断を示すものではありません。
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 唯一のメッセージは、レジストリがIPv4のみの利用者にデュアルスタックへの更新を強制できるかを問い、そのような強制は規制当局の役割だと示しています。提案全体について確定した判断を示すものではありません。
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 一方はネットワーク変更を強制する制度上の権限を問い、もう一方は地理位置情報の実装とプライバシーへの影響を問いかけています。各々が実質的なメッセージ1件だけに支えられているため、比較可能な政策横断の立場は示されません。
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
唯一のメッセージは、地理位置情報の提案がどのように機能するかについて、動的な情報で個人のプライバシーに関わり得るとして、詳細を求めています。技術的な参照は最終的な支持や反対ではありません。
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 唯一のメッセージは、地理位置情報の提案がどのように機能するかについて、動的な情報で個人のプライバシーに関わり得るとして、詳細を求めています。技術的な参照は最終的な支持や反対ではありません。
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.
Ando medio desactualizado, pero recuerdo algunas propuestas en el grupo GEOPRIV que ataca este tema:
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · IP-Based Geolocation
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 一方はネットワーク変更を強制する制度上の権限を問い、もう一方は地理位置情報の実装とプライバシーへの影響を問いかけています。各々が実質的なメッセージ1件だけに支えられているため、比較可能な政策横断の立場は示されません。
Obligar? LACNIC s?lo es responsible de asignar las direcciones IPs? el ?nico podr?a obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese camino.
Me parece que a la propuesta le falta un poco de informaci?n en el "c?mo?" pues esa informaci?n es muy din?mica y te acercas a temas de privacidad de los individuos.