Profil de personne
PersonneChristian O'Flaherty est suivi comme personne, avec des elements qui eclairent son identite, son role ou son contexte operationnel.
Les données disponibles couvrent Rôles: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society).
Appuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de Christian O'Flaherty.
public people profile
Dernière mise à jour: 2026-10-18
Faits sourcés
Cohérence du point de vue: Cohérent
Il soutient l’ajout d’informations sur l’AS d’origine dans WHOIS, en acceptant initialement qu’elles soient fournies à titre facultatif. Sa préférence ultérieure pour AS originador concerne la formulation espagnole ; il accepte explicitement l’autre expression si les participants jugent les termes équivalents. Aucun de ces messages ne retire son soutien initial assorti de réserves.
Inclusion of ASN in the whois when available
Évaluation: Cohérent · Il soutient l’ajout d’informations sur l’AS d’origine dans WHOIS, en acceptant initialement qu’elles soient fournies à titre facultatif. Sa préférence ultérieure pour AS originador concerne la formulation espagnole ; il accepte explicitement l’autre expression si les participants jugent les termes équivalents. Aucun de ces messages ne retire son soutien initial assorti de réserves.
Réserves: Ces discussions concernent la proposition de 2010, y compris son élaboration informelle avant le dépôt officiel, et non celle qui l’a remplacée en 2021.
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:
Cohérence du point de vue: Cohérent
À la crainte que des opérateurs sous pression financière vendent des ressources IPv4 dont ils ont encore besoin succède l’argument selon lequel une restriction régionale des transferts aiderait les équipes techniques à résister à cette pression. Le second message approfondit la préoccupation initiale sans la renverser.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Évaluation: Cohérent · À la crainte que des opérateurs sous pression financière vendent des ressources IPv4 dont ils ont encore besoin succède l’argument selon lequel une restriction régionale des transferts aiderait les équipes techniques à résister à cette pression. Le second message approfondit la préoccupation initiale sans la renverser.
Réserves: Cette conclusion porte sur les deux messages disponibles du 30 avril 2013 ; elle ne permet pas d’établir sa position sur les versions ultérieures.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Il renouvelle explicitement son soutien à la proposition et indique l’avoir déjà soutenue au forum public. Un seul message est conservé ici : la déclaration antérieure et la cohérence dans la durée ne peuvent donc pas être comparées de manière indépendante.
Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Il renouvelle explicitement son soutien à la proposition et indique l’avoir déjà soutenue au forum public. Un seul message est conservé ici : la déclaration antérieure et la cohérence dans la durée ne peuvent donc pas être comparées de manière indépendante.
Réserves: Le soutien antérieur au forum public est rapporté par l’auteur ; cet ensemble de preuves n’en fournit pas de trace indépendante.
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:
Cohérence du point de vue: Cohérent
Il défend à plusieurs reprises la simplification des critères d’accès aux ASN pour les réseaux ayant besoin de BGP, y compris ceux qui disposent de leurs propres préfixes et d’un seul fournisseur amont. Son rappel procédural — la communauté définit les politiques et le personnel les applique — ne contredit pas cette position.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Évaluation: Cohérent · Il défend à plusieurs reprises la simplification des critères d’accès aux ASN pour les réseaux ayant besoin de BGP, y compris ceux qui disposent de leurs propres préfixes et d’un seul fournisseur amont. Son rappel procédural — la communauté définit les politiques et le personnel les applique — ne contredit pas cette position.
Réserves: La formulation large fondée sur la demande doit être lue avec ses arguments récurrents concernant BGP et l’interconnexion. · Il s’agit de la cohérence de l’argument sur les critères d’accès, non de l’affirmation que toutes les formulations proposées étaient identiques.
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:
Évaluation: Cohérent · La crainte de vendre des ressources IPv4 rares et le soutien à une attribution plus aisée des ASN de 32 bits répondent à des contraintes de ressources différentes. Ses arguments distinguent la pression financière sur IPv4 de la disponibilité des ASN et des besoins de BGP ; ces préférences de politique différentes ne démontrent donc pas de contradiction.
Réserves: La comparaison se limite aux raisons exprimées dans ces messages ; elle ne constitue pas une règle générale applicable à toutes les politiques de ressources.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Évaluation: Cohérent · La crainte de vendre des ressources IPv4 rares et le soutien à une attribution plus aisée des ASN de 32 bits répondent à des contraintes de ressources différentes. Ses arguments distinguent la pression financière sur IPv4 de la disponibilité des ASN et des besoins de BGP ; ces préférences de politique différentes ne démontrent donc pas de contradiction.
Réserves: La comparaison se limite aux raisons exprimées dans ces messages ; elle ne constitue pas une règle générale applicable à toutes les politiques de ressources.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.