Perfil de persona
PersonaChristian O'Flaherty importa porque los cambios en su rol, relaciones, posicion de gobernanza o alcance operativo pueden afectar las operaciones de red y la visibilidad del mercado.
Los datos disponibles abarcan Cargos: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society).
Respalda la identidad, el rol o el contexto organizativo de Christian O'Flaherty.
public people profile
Última actualización: 2026-10-18
Hechos con fuentes
Coherencia del punto de vista: Coherente
Apoya añadir información sobre el AS de origen a WHOIS y acepta inicialmente que su suministro sea opcional. Su posterior preferencia por AS originador se refiere a la redacción en español, y acepta expresamente la alternativa si los participantes consideran equivalentes ambos términos. Ningún mensaje retira su apoyo inicial con matices.
Inclusion of ASN in the whois when available
Evaluación: Coherente · Apoya añadir información sobre el AS de origen a WHOIS y acepta inicialmente que su suministro sea opcional. Su posterior preferencia por AS originador se refiere a la redacción en español, y acepta expresamente la alternativa si los participantes consideran equivalentes ambos términos. Ningún mensaje retira su apoyo inicial con matices.
Condiciones: Estas discusiones corresponden a la propuesta de 2010, incluida su elaboración informal antes de la presentación oficial, y no a la propuesta sustitutiva de 2021.
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:
Coherencia del punto de vista: Coherente
A la preocupación de que los operadores bajo presión financiera vendan recursos IPv4 que todavía necesitan le sigue el argumento de que una restricción regional de transferencias ayudaría al personal técnico a resistir esa presión. El segundo mensaje desarrolla la preocupación inicial, en lugar de contradecirla.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Evaluación: Coherente · A la preocupación de que los operadores bajo presión financiera vendan recursos IPv4 que todavía necesitan le sigue el argumento de que una restricción regional de transferencias ayudaría al personal técnico a resistir esa presión. El segundo mensaje desarrolla la preocupación inicial, en lugar de contradecirla.
Condiciones: Esta conclusión abarca los dos mensajes disponibles del 30 de abril de 2013; no establece su postura sobre versiones posteriores.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
Coherencia del punto de vista: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia
Reitera expresamente su apoyo a la propuesta y afirma que ya la había respaldado en el foro público. Aquí solo se conserva un mensaje, por lo que no es posible contrastar de forma independiente aquella declaración ni la coherencia a largo plazo.
Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.
Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Reitera expresamente su apoyo a la propuesta y afirma que ya la había respaldado en el foro público. Aquí solo se conserva un mensaje, por lo que no es posible contrastar de forma independiente aquella declaración ni la coherencia a largo plazo.
Condiciones: El respaldo anterior en el foro público es una afirmación del autor; esta evidencia no incluye un registro independiente de esa intervención.
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:
Coherencia del punto de vista: Coherente
Defiende reiteradamente simplificar los requisitos de acceso a ASN para las redes que necesitan BGP, incluidas aquellas con prefijos propios y un único proveedor de tránsito. Su recordatorio de que la comunidad define las políticas y el personal las aplica no contradice esa postura.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Evaluación: Coherente · Defiende reiteradamente simplificar los requisitos de acceso a ASN para las redes que necesitan BGP, incluidas aquellas con prefijos propios y un único proveedor de tránsito. Su recordatorio de que la comunidad define las políticas y el personal las aplica no contradice esa postura.
Condiciones: La formulación amplia de asignación previa solicitud debe leerse junto con sus reiterados argumentos sobre BGP e interconexión. · Se evalúa la coherencia del argumento sobre los requisitos, no si todas las redacciones propuestas eran idénticas.
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:
Evaluación: Coherente · La preocupación por vender recursos IPv4 escasos y el apoyo a facilitar la asignación de ASN de 32 bits responden a limitaciones de recursos distintas. Sus razones diferencian la presión financiera sobre IPv4 de la disponibilidad de ASN y las necesidades de BGP; por tanto, las distintas preferencias de política no demuestran una contradicción.
Condiciones: La comparación se limita a las razones expuestas en estos mensajes; no constituye una regla general sobre todas las políticas de recursos.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Evaluación: Coherente · La preocupación por vender recursos IPv4 escasos y el apoyo a facilitar la asignación de ASN de 32 bits responden a limitaciones de recursos distintas. Sus razones diferencian la presión financiera sobre IPv4 de la disponibilidad de ASN y las necesidades de BGP; por tanto, las distintas preferencias de política no demuestran una contradicción.
Condiciones: La comparación se limita a las razones expuestas en estos mensajes; no constituye una regla general sobre todas las políticas de recursos.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.