Профиль человека

Человек

Christian O'Flaherty

Документированные сведения о публичной роли, решениях или участии Christian O'Flaherty в правовых вопросах могут влиять на инвестиции в сети, доступ на рынок, инфраструктурную политику или границы ответственности; досье отделяет цитируемые сведения от проверки текущей должности.

Доступные данные охватывают Роли: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society).

Последние 2026-10-18

Роли: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)

Уверенность

Публичная роль: Цитируемые открытые источники указывают на Christian O'Flaherty как на человека, связанного с решениями, судебными делами, управлением или эксплуатацией интернет-инфраструктуры; текущая должность и принадлежность ещё требуют проверки.

Связанные сведения

Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty
public people profile
Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty christian.oflaherty at gmail.com
public people profile

Последнее обновление: 2026-10-18

Роли

Role:Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)Ещё не оценено

Факты из источников

Участие в обсуждении политики RIR

1Участие по реестрам RIR

4Предложения с участием

10Всего сообщений в обсуждениях

9 авг. 2010 г.Первое участие

22 авг. 2014 г.Последнее участие

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableПредложить альтернативу · 3 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
Он поддерживает добавление сведений об исходном AS в WHOIS, первоначально допуская добровольное предоставление этих данных. Позднейшее предпочтение термина AS originador касается испанской формулировки; он прямо соглашается с альтернативой, если участники считают термины равнозначными. Ни одно сообщение не отменяет прежнюю поддержку с оговорками.
Inclusion of ASN in the whois when available
Оценка: Согласованная · Он поддерживает добавление сведений об исходном AS в WHOIS, первоначально допуская добровольное предоставление этих данных. Позднейшее предпочтение термина AS originador касается испанской формулировки; он прямо соглашается с альтернативой, если участники считают термины равнозначными. Ни одно сообщение не отменяет прежнюю поддержку с оговорками.
Условия: Обсуждения относятся к предложению 2010 года, включая его неформальную разработку до официального внесения, а не к замене, предложенной в 2021 году.
9 авг. 2010 г.
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:
30 нояб. 2010 г.
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian
30 нояб. 2010 г.
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersПротив · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
За опасением, что операторы под финансовым давлением могут продать всё ещё необходимые им ресурсы IPv4, следует довод о том, что региональное ограничение передач поможет техническим специалистам противостоять такому давлению. Второе сообщение развивает первоначальное опасение, а не опровергает его.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Оценка: Согласованная · За опасением, что операторы под финансовым давлением могут продать всё ещё необходимые им ресурсы IPv4, следует довод о том, что региональное ограничение передач поможет техническим специалистам противостоять такому давлению. Второе сообщение развивает первоначальное опасение, а не опровергает его.
Условия: Вывод относится к двум доступным сообщениям от 30 апреля 2013 года и не устанавливает позицию автора по последующим версиям.
30 апр. 2013 г.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
30 апр. 2013 г.
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.Поддержка · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Он прямо подтверждает поддержку предложения и сообщает, что ранее поддержал его на открытом форуме. Однако здесь имеется лишь одно сохранённое сообщение, поэтому независимо сопоставить прежнее высказывание и оценить последовательность позиции за длительный период невозможно.
Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Он прямо подтверждает поддержку предложения и сообщает, что ранее поддержал его на открытом форуме. Однако здесь имеется лишь одно сохранённое сообщение, поэтому независимо сопоставить прежнее высказывание и оценить последовательность позиции за длительный период невозможно.
Условия: О прежней поддержке на открытом форуме сообщает сам автор; независимой записи этого выступления в данном наборе доказательств нет.
26 февр. 2014 г.
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsПредложить альтернативу · 4 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
Он неоднократно выступает за упрощение условий получения ASN для сетей, которым нужен BGP, включая сети с собственными префиксами и только одним вышестоящим провайдером. Его процедурное замечание о том, что сообщество определяет правила, а сотрудники применяют их, этой позиции не противоречит.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Оценка: Согласованная · Он неоднократно выступает за упрощение условий получения ASN для сетей, которым нужен BGP, включая сети с собственными префиксами и только одним вышестоящим провайдером. Его процедурное замечание о том, что сообщество определяет правила, а сотрудники применяют их, этой позиции не противоречит.
Условия: Широкую формулировку о предоставлении по запросу следует рассматривать вместе с его неоднократными доводами о BGP и межсетевом взаимодействии. · Речь идёт о последовательности аргументации относительно условий получения, а не об идентичности всех предложенных формулировок.
21 авг. 2014 г.
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian
22 авг. 2014 г.
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
22 авг. 2014 г.
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:

Участие в обсуждении политики RIR

1Участие по реестрам RIR

4Предложения с участием

10Всего сообщений в обсуждениях

9 авг. 2010 г.Первое участие

22 авг. 2014 г.Последнее участие

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableПредложить альтернативу · 3 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Согласованная

Он поддерживает добавление сведений об исходном AS в WHOIS, первоначально допуская добровольное предоставление этих данных. Позднейшее предпочтение термина AS originador касается испанской формулировки; он прямо соглашается с альтернативой, если участники считают термины равнозначными. Ни одно сообщение не отменяет прежнюю поддержку с оговорками.

Inclusion of ASN in the whois when available

Оценка: Согласованная · Он поддерживает добавление сведений об исходном AS в WHOIS, первоначально допуская добровольное предоставление этих данных. Позднейшее предпочтение термина AS originador касается испанской формулировки; он прямо соглашается с альтернативой, если участники считают термины равнозначными. Ни одно сообщение не отменяет прежнюю поддержку с оговорками.

Условия: Обсуждения относятся к предложению 2010 года, включая его неформальную разработку до официального внесения, а не к замене, предложенной в 2021 году.

9 авг. 2010 г.
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:

30 нояб. 2010 г.
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian

30 нояб. 2010 г.
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersПротив · 2 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Согласованная

За опасением, что операторы под финансовым давлением могут продать всё ещё необходимые им ресурсы IPv4, следует довод о том, что региональное ограничение передач поможет техническим специалистам противостоять такому давлению. Второе сообщение развивает первоначальное опасение, а не опровергает его.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

Оценка: Согласованная · За опасением, что операторы под финансовым давлением могут продать всё ещё необходимые им ресурсы IPv4, следует довод о том, что региональное ограничение передач поможет техническим специалистам противостоять такому давлению. Второе сообщение развивает первоначальное опасение, а не опровергает его.

Условия: Вывод относится к двум доступным сообщениям от 30 апреля 2013 года и не устанавливает позицию автора по последующим версиям.

30 апр. 2013 г.
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian

30 апр. 2013 г.
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.Поддержка · 1 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности

Он прямо подтверждает поддержку предложения и сообщает, что ранее поддержал его на открытом форуме. Однако здесь имеется лишь одно сохранённое сообщение, поэтому независимо сопоставить прежнее высказывание и оценить последовательность позиции за длительный период невозможно.

Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Он прямо подтверждает поддержку предложения и сообщает, что ранее поддержал его на открытом форуме. Однако здесь имеется лишь одно сохранённое сообщение, поэтому независимо сопоставить прежнее высказывание и оценить последовательность позиции за длительный период невозможно.

Условия: О прежней поддержке на открытом форуме сообщает сам автор; независимой записи этого выступления в данном наборе доказательств нет.

26 февр. 2014 г.
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsПредложить альтернативу · 4 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Согласованная

Он неоднократно выступает за упрощение условий получения ASN для сетей, которым нужен BGP, включая сети с собственными префиксами и только одним вышестоящим провайдером. Его процедурное замечание о том, что сообщество определяет правила, а сотрудники применяют их, этой позиции не противоречит.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Оценка: Согласованная · Он неоднократно выступает за упрощение условий получения ASN для сетей, которым нужен BGP, включая сети с собственными префиксами и только одним вышестоящим провайдером. Его процедурное замечание о том, что сообщество определяет правила, а сотрудники применяют их, этой позиции не противоречит.

Условия: Широкую формулировку о предоставлении по запросу следует рассматривать вместе с его неоднократными доводами о BGP и межсетевом взаимодействии. · Речь идёт о последовательности аргументации относительно условий получения, а не об идентичности всех предложенных формулировок.

21 авг. 2014 г.
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian

22 авг. 2014 г.
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:

22 авг. 2014 г.
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>: