Perfil da pessoa

Pessoa

Christian O'Flaherty

O papel público, as decisões ou a participação jurídica documentados de Christian O'Flaherty podem influenciar investimentos em redes, acesso ao mercado, políticas de infraestrutura ou limites de responsabilidade; este dossiê separa os registros citados da verificação do cargo atual.

Os dados disponíveis abrangem Cargos: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society).

Mais recente 2026-10-18

Cargos: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)

Evidências

Papel público: As fontes públicas citadas identificam Christian O'Flaherty como uma pessoa ligada a decisões, litígios, governança ou operações relevantes para a infraestrutura da internet; o cargo e a afiliação atuais ainda precisam ser verificados.

Detalhes relacionados

Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty
public people profile
Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty christian.oflaherty at gmail.com
public people profile

Última atualização: 2026-10-18

Cargos

Role:Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)Ainda não avaliado

Fatos com fonte

Participação em políticas RIR

1RIRs com participação

4Políticas com participação

10Mensagens de política

9 de ago. de 2010Primeira participação

22 de ago. de 2014Última participação

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availablePropõe alternativa · 3 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
Ele apoia a inclusão de informações sobre o AS de origem no WHOIS, admitindo inicialmente o fornecimento opcional. Sua preferência posterior por AS originador diz respeito à redação em espanhol, e ele aceita expressamente a alternativa se os participantes considerarem os termos equivalentes. Nenhuma das mensagens retira o apoio anterior com ressalvas.
Inclusion of ASN in the whois when available
Avaliação: Coerente · Ele apoia a inclusão de informações sobre o AS de origem no WHOIS, admitindo inicialmente o fornecimento opcional. Sua preferência posterior por AS originador diz respeito à redação em espanhol, e ele aceita expressamente a alternativa se os participantes considerarem os termos equivalentes. Nenhuma das mensagens retira o apoio anterior com ressalvas.
Condições: Essas discussões pertencem à proposta de 2010, incluindo sua elaboração informal antes da apresentação oficial, e não à proposta substitutiva de 2021.
9 de ago. de 2010
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:
30 de nov. de 2010
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian
30 de nov. de 2010
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersOposição · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
À preocupação de que operadores sob pressão financeira vendam recursos IPv4 de que ainda precisam segue-se o argumento de que uma restrição regional às transferências ajudaria as equipes técnicas a resistir a essa pressão. A segunda mensagem desenvolve a preocupação anterior, em vez de contradizê-la.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Avaliação: Coerente · À preocupação de que operadores sob pressão financeira vendam recursos IPv4 de que ainda precisam segue-se o argumento de que uma restrição regional às transferências ajudaria as equipes técnicas a resistir a essa pressão. A segunda mensagem desenvolve a preocupação anterior, em vez de contradizê-la.
Condições: Esta conclusão abrange as duas mensagens disponíveis de 30 de abril de 2013; ela não estabelece sua posição sobre versões posteriores.
30 de abr. de 2013
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
30 de abr. de 2013
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.Apoio · 1 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Ele reafirma expressamente seu apoio à proposta e diz que já a havia apoiado no fórum público. Há apenas uma mensagem preservada neste conjunto, o que impede comparar de forma independente a declaração anterior ou verificar a coerência no longo prazo.
Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Ele reafirma expressamente seu apoio à proposta e diz que já a havia apoiado no fórum público. Há apenas uma mensagem preservada neste conjunto, o que impede comparar de forma independente a declaração anterior ou verificar a coerência no longo prazo.
Condições: O apoio anterior no fórum público é relatado pelo autor; este conjunto de evidências não contém um registro independente dessa manifestação.
26 de fev. de 2014
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsPropõe alternativa · 4 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
Ele defende repetidamente a simplificação dos critérios de acesso a ASN para redes que precisam de BGP, incluindo redes com prefixos próprios e apenas um provedor de trânsito. Seu lembrete de que a comunidade define as políticas e a equipe as aplica não contradiz essa posição.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Avaliação: Coerente · Ele defende repetidamente a simplificação dos critérios de acesso a ASN para redes que precisam de BGP, incluindo redes com prefixos próprios e apenas um provedor de trânsito. Seu lembrete de que a comunidade define as políticas e a equipe as aplica não contradiz essa posição.
Condições: A formulação ampla de atribuição mediante solicitação deve ser lida junto com suas justificativas recorrentes sobre BGP e interconexão. · Trata-se da coerência do argumento sobre os critérios de acesso, não de uma afirmação de que todas as redações propostas eram idênticas.
21 de ago. de 2014
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian
22 de ago. de 2014
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
22 de ago. de 2014
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:

Participação em políticas RIR

1RIRs com participação

4Políticas com participação

10Mensagens de política

9 de ago. de 2010Primeira participação

22 de ago. de 2014Última participação

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availablePropõe alternativa · 3 Mensagens de discussão

Coerência do ponto de vista: Coerente

Ele apoia a inclusão de informações sobre o AS de origem no WHOIS, admitindo inicialmente o fornecimento opcional. Sua preferência posterior por AS originador diz respeito à redação em espanhol, e ele aceita expressamente a alternativa se os participantes considerarem os termos equivalentes. Nenhuma das mensagens retira o apoio anterior com ressalvas.

Inclusion of ASN in the whois when available

Avaliação: Coerente · Ele apoia a inclusão de informações sobre o AS de origem no WHOIS, admitindo inicialmente o fornecimento opcional. Sua preferência posterior por AS originador diz respeito à redação em espanhol, e ele aceita expressamente a alternativa se os participantes considerarem os termos equivalentes. Nenhuma das mensagens retira o apoio anterior com ressalvas.

Condições: Essas discussões pertencem à proposta de 2010, incluindo sua elaboração informal antes da apresentação oficial, e não à proposta substitutiva de 2021.

9 de ago. de 2010
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:

30 de nov. de 2010
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian

30 de nov. de 2010
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersOposição · 2 Mensagens de discussão

Coerência do ponto de vista: Coerente

À preocupação de que operadores sob pressão financeira vendam recursos IPv4 de que ainda precisam segue-se o argumento de que uma restrição regional às transferências ajudaria as equipes técnicas a resistir a essa pressão. A segunda mensagem desenvolve a preocupação anterior, em vez de contradizê-la.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

Avaliação: Coerente · À preocupação de que operadores sob pressão financeira vendam recursos IPv4 de que ainda precisam segue-se o argumento de que uma restrição regional às transferências ajudaria as equipes técnicas a resistir a essa pressão. A segunda mensagem desenvolve a preocupação anterior, em vez de contradizê-la.

Condições: Esta conclusão abrange as duas mensagens disponíveis de 30 de abril de 2013; ela não estabelece sua posição sobre versões posteriores.

30 de abr. de 2013
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian

30 de abr. de 2013
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.Apoio · 1 Mensagens de discussão

Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência

Ele reafirma expressamente seu apoio à proposta e diz que já a havia apoiado no fórum público. Há apenas uma mensagem preservada neste conjunto, o que impede comparar de forma independente a declaração anterior ou verificar a coerência no longo prazo.

Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.

Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Ele reafirma expressamente seu apoio à proposta e diz que já a havia apoiado no fórum público. Há apenas uma mensagem preservada neste conjunto, o que impede comparar de forma independente a declaração anterior ou verificar a coerência no longo prazo.

Condições: O apoio anterior no fórum público é relatado pelo autor; este conjunto de evidências não contém um registro independente dessa manifestação.

26 de fev. de 2014
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsPropõe alternativa · 4 Mensagens de discussão

Coerência do ponto de vista: Coerente

Ele defende repetidamente a simplificação dos critérios de acesso a ASN para redes que precisam de BGP, incluindo redes com prefixos próprios e apenas um provedor de trânsito. Seu lembrete de que a comunidade define as políticas e a equipe as aplica não contradiz essa posição.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Avaliação: Coerente · Ele defende repetidamente a simplificação dos critérios de acesso a ASN para redes que precisam de BGP, incluindo redes com prefixos próprios e apenas um provedor de trânsito. Seu lembrete de que a comunidade define as políticas e a equipe as aplica não contradiz essa posição.

Condições: A formulação ampla de atribuição mediante solicitação deve ser lida junto com suas justificativas recorrentes sobre BGP e interconexão. · Trata-se da coerência do argumento sobre os critérios de acesso, não de uma afirmação de que todas as redações propostas eram idênticas.

21 de ago. de 2014
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian

22 de ago. de 2014
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:

22 de ago. de 2014
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>: