Resumen

  • W3C prevé cubrir cinco puestos del TAG en el ciclo de 2026: las candidaturas cierran el 10 de noviembre, la ventana de votación está fijada del 17 de noviembre al 15 de diciembre y los resultados se esperan el 18 de diciembre. La página mostraba dos candidaturas al consultarla el 29 de octubre; la lista final determinará si hace falta una votación competida.
  • La guía dice que solo el Team ve los resultados y ordena no publicar los votos de cada candidato. Las actas de enero registran una decisión para hacer los resultados más transparentes, pero ni el borrador del Process de octubre ni la guía pública establecen un recuento público.

Cinco puestos en el calendario; la votación aún depende de la lista

La página electoral de W3C reserva cinco puestos para el Technical Architecture Group: cuatro mandatos de dos años y uno de un año. Las candidaturas abrieron el 13 de octubre y cierran el 10 de noviembre. El calendario prevé votar entre el 17 de noviembre y el 15 de diciembre, y anunciar resultados el 18 de diciembre.

El Process fija el mínimo y el máximo de candidaturas al número de puestos del TAG. Con cinco puestos y cinco candidaturas, todos quedan elegidos sin votación; con menos, W3C vuelve a abrir la convocatoria; con más, celebra una votación. El 29 de octubre, la página pública mostraba dos candidaturas, doce días antes del cierre. La lista final, no el calendario, decidirá si se emiten papeletas.

La diferencia importa. Una lista de ganadores puede salir de un recuento disputado o de una lista que cabe en los puestos. El anuncio del TAG de 2025 lo dejó claro: cuatro candidatos para cuatro puestos, por lo que quedaron elegidos sin votación competida. Un resultado útil debería conservar esa información cada año y mostrar el recuento cuando exista.

El TAG no es una placa decorativa del organigrama. Custodia la arquitectura de la Web, resuelve cuestiones de arquitectura y coordina trabajo entre tecnologías. Sus miembros también participan en el Consejo de W3C cuando decide sobre apelaciones de propuestas y objeciones formales. Las organizaciones miembros que eligen a estos responsables tienen un papel de gobernanza; el resto de la Web recibe las normas y decisiones sin votar en ese proceso.

El Team ve los números; los demás ven los nombres

La guía vigente dibuja una frontera clara. Los resultados del voto solo son visibles para el Team y quedan archivados. La lista de anuncios indica que el Advisory Committee debe conocer a los ganadores, los empates y quién recibe mandatos más cortos; también dice expresamente que no se informe del número de votos por candidato. El público puede saber quién ocupa cada puesto sin conocer el apoyo recibido ni cuántos miembros participaron.

El secreto de las papeletas individuales y la publicación de totales agregados son decisiones distintas. El Process indica que los miembros del Advisory Committee emiten papeletas ordenadas con el sistema de voto único transferible. Las preferencias individuales pueden seguir siendo confidenciales mientras W3C publica la participación y los totales por candidato. El Team elige el método concreto de recuento para cada elección y debe fijarlo antes de la convocatoria de voto; para entender qué significa “elegido” hacen falta el método, el recuento y la regla de asignación de puestos.

La decisión de transparencia aún necesita una frase en el reglamento

La pregunta lleva en el propio registro de W3C desde enero de 2023. El issue 698 pide el total de votos y el detalle por candidato para evaluar la participación del AC y si funciona su sistema de voto. Al 29 de octubre de 2026 seguía abierto, con la etiqueta “Needs proposed PR” y sin una solicitud de cambios enlazada.

Las actas del 28 de enero de 2026 del grupo comunitario del Process recogen que Brent dijo que el Advisory Board había decidido ser transparente sobre los resultados electorales y que el TAG seguiría el mismo camino. En la conversación, se distingue el anonimato del votante de la identidad del candidato, se pide no divulgar información antes de cerrar la votación y se anticipa un cambio en el documento Process. Son actas redactadas manualmente; el registro público aún no contiene el texto adoptado de esa decisión.

El borrador del Process fechado el 25 de octubre de 2026 sigue en desarrollo; W3C dice que sus grupos obedecen la versión vigente más reciente. Su apartado de elecciones no añade la publicación de totales agregados. La guía pública mantiene la instrucción de no divulgar los votos por candidato. Lo dicho en una reunión todavía no es un procedimiento que pueda seguir la próxima elección.

Publicar el recuento sin publicar a quienes votaron

Antes de la ventana prevista, W3C debe definir qué incluye un resultado público. Como mínimo, debería indicar si hubo votación real, cuántas papeletas fueron válidas, cuántos miembros participaron, qué versión del método STV se usó, los totales por candidato en cada ronda y el cálculo de cualquier empate. Las papeletas individuales y la identidad de los votantes permanecen confidenciales.

El calendario ofrece una fecha clara para resolverlo: cerrar candidaturas el 10 de noviembre, confirmar si se necesita una votación y publicar el formato exacto antes de abrirla. El 18 de diciembre, el anuncio puede mostrar esos campos junto a los ganadores. Si no hay contienda, debe decir que los candidatos cubrieron los puestos conforme a la regla. Si la hay, debe publicar el recuento agregado y archivarlo junto con el método.

El recuento mediría al electorado real: las organizaciones miembros que votan por medio de sus representantes. El resto de la Web no vota en este proceso. Las cifras públicas describirían así el alcance efectivo de esta elección. Mientras la guía oculte la participación, los lectores de fuera reciben un resultado que no pueden examinar.

Fuentes