Resumen

  • La CEPT propone mantener en 85 millones CHF el límite cuatrienal de interpretación, traducción y tratamiento de textos durante 2028–2031; ya era el límite para 2024–2027.
  • La novedad es ordenar el uso de herramientas automáticas cuando sea posible, sin retirar las exigencias de calidad lingüística y precisión técnica.

Hay seis idiomas oficiales en la sala, pero solo un techo para pagar su voz. La adenda 15 europea, incluida en el registro oficial de la UIT, propone fijar en 85 millones de francos suizos el gasto de interpretación, traducción y tratamiento de textos de 2028 a 2031. En la misma línea invita a usar herramientas automáticas para interpretar y traducir siempre que se pueda. El texto irá a la conferencia de noviembre.

La Decisión 5 de 2022 ya puso exactamente ese límite a 2024–2027. También fijó en 318.000 CHF la unidad contributiva de los Estados miembros; la propuesta europea mantendría esa cifra otros cuatro años. La noticia no está en un nuevo número. Está en unir al número una elección de método que antes no aparecía en esa cláusula presupuestaria.

La adenda vuelve a meter las herramientas automáticas en su anexo de ahorro. Allí siguen los documentos más breves, la mejor distribución de los recursos lingüísticos y los procedimientos alternativos. El párrafo protege expresamente los objetivos de la Resolución 154 sobre igualdad de las seis lenguas oficiales y exige calidad de traducción y exactitud de la terminología de telecomunicaciones. Si una palabra técnica cambia el alcance de una resolución, ahorrar en la cabina sale caro en la mesa de decisiones.

El Consejo conservaría la facultad de aprobar dos presupuestos bienales. Otra novedad obligaría a entregar borradores equilibrados a su grupo de finanzas y recursos humanos cuatro meses antes de las sesiones de 2027 y 2029; los datos completos llegarían al menos siete semanas antes. La UIT todavía no ha adoptado esta redacción. Su próxima prueba será si puede enseñar, en cuentas y resultados, qué parte de ese ahorro vino de las máquinas y qué parte necesitó corrección humana.

Fuentes