Resumen

  • Donald Trump ha instado a las comunidades de Estados Unidos a aceptar centros de datos, alegando que rechazarlos supone renunciar a inversión, empleo e ingresos fiscales
  • Las autoridades estatales y locales están endureciendo la revisión de los proyectos a medida que los costes de la electricidad, el uso del suelo y el impacto comunitario se vuelven más controvertidos

Los hechos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado su defensa de la construcción de centros de datos mientras la oposición a grandes proyectos de infraestructura de IA se extiende por partes del país. En una publicación en Truth Social a finales de agosto, Trump afirmó que las comunidades que rechacen los centros de datos corren el riesgo de quedar "atrasadas y pobres" y describió el sector como una "gallina de los huevos de oro" para el empleo, la inversión y los ingresos fiscales.

El argumento económico es de peso. Fortune informó de que la inversión en infraestructura informática relacionada con la IA alcanzó aproximadamente el 1,4 % del PIB de Estados Unidos en el primer trimestre de 2026, el doble de la proporción registrada un año antes. Sin embargo, el respaldo a esa inversión a escala nacional no ha impedido la resistencia en torno a proyectos concretos. Una encuesta de Public First para POLITICO realizada en julio constató que el 41 % de los encuestados se opondría a un centro de datos situado a menos de tres millas de su vivienda, mientras que el 24 % lo apoyaría.

Algunos gobiernos ya están cambiando la forma de tramitar la aprobación de los proyectos. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, firmó en agosto una orden ejecutiva que excluyó los centros de datos de IA del programa estatal de tramitación acelerada de permisos. Las nuevas propuestas deben obtener la aprobación local y asumir compromisos vinculantes sobre cuestiones como la asequibilidad de la energía, la protección medioambiental, el desarrollo de la fuerza laboral y la participación comunitaria.

La orden se aplica en Pensilvania, no a escala nacional, pero muestra cómo las preocupaciones locales pueden convertirse en condiciones que los promotores deben cumplir antes de que avancen las obras.

Evaluación

El apoyo de Trump da al sector un firme defensor en el ámbito federal, pero no determina si se construirá un complejo concreto. Los promotores de centros de datos siguen dependiendo de decisiones locales de planificación, permisos estatales, acuerdos con las compañías eléctricas y, en algunos casos, incentivos públicos. La oposición en cualquiera de esos puntos puede alterar el calendario de un proyecto o las condiciones en las que avanza.

La tensión se debe en parte a dónde se materializan los beneficios y los costes. La inversión en servidores, edificios e infraestructura eléctrica puede sostener el crecimiento económico nacional, mientras que, para los residentes, el proyecto se concreta en los precios locales de la electricidad, las obras, el uso del suelo, la demanda de agua y los impuestos o incentivos acordados con el promotor. Ambas perspectivas pueden coexistir, lo que ayuda a explicar por qué los políticos que respaldan la inversión en IA a escala nacional pueden exigir aun así condiciones más estrictas para los proyectos en sus propios estados o distritos.

Para los lectores de BTW, la aprobación local se está convirtiendo en un asunto que los promotores deben resolver desde el principio, junto con el suelo y el suministro eléctrico. Un emplazamiento con superficie disponible y una posible conexión a la red puede seguir siendo difícil de desarrollar si el promotor no logra un acuerdo aceptable con la compañía eléctrica, el gobierno local y la comunidad del entorno.

Qué vigilar

Hay que vigilar las normas estatales de concesión de permisos, las votaciones locales sobre zonificación y los expedientes de las compañías eléctricas relativos a grandes cargas de centros de datos. Las tarifas eléctricas específicas, los requisitos para que los promotores financien mejoras de la red y los acuerdos formales de beneficios para la comunidad mostrarían cómo la oposición política está cambiando la economía de los proyectos. Los retrasos o rediseños en emplazamientos que, por lo demás, serían viables ofrecerían una medida más clara que la retórica de campaña por sí sola.