• Donald Trump hat Gemeinden in den USA aufgefordert, den Bau von Rechenzentren zu akzeptieren. Eine Ablehnung bedeute den Verzicht auf Investitionen, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen.
  • Behörden auf Ebene der Bundesstaaten und Kommunen verschärfen die Projektprüfungen, da Stromkosten, Flächennutzung und Auswirkungen auf die Bevölkerung zunehmend umstritten sind.

Die Fakten

US-Präsident Donald Trump hat sich öffentlich für den weiteren Bau von Rechenzentren in den Vereinigten Staaten ausgesprochen. In einem Ende August auf Truth Social veröffentlichten Beitrag sagte Trump, Gemeinden, die Rechenzentren ablehnten, liefen Gefahr, „rückständig und arm“ zu werden, und bezeichnete die Branche als „goldene Gans“ für Arbeitsplätze, Investitionen und Steuereinnahmen.

Fortune berichtete, dass Investitionen in KI-bezogene Recheninfrastruktur im ersten Quartal 2026 rund 1,4 % des US-BIP ausmachten; ihr Anteil war damit etwa doppelt so hoch wie ein Jahr zuvor. Eine von Public First im Juli für POLITICO durchgeführte Umfrage ergab, dass 41 % der Befragten ein Rechenzentrum im Umkreis von drei Meilen um ihren Wohnort ablehnen würden, während 24 % eines befürworten würden. Die Ablehnung fiel stärker aus als in einer Umfrage im Januar, als 28 % ein nahe gelegenes Projekt ablehnten und 37 % eines unterstützten.

Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, unterzeichnete im August einen Erlass, mit dem KI-Rechenzentren aus dem beschleunigten Genehmigungsprogramm des Bundesstaates herausgenommen wurden. Neue Vorhaben müssen vor Ort genehmigt werden und verbindliche Zusagen zur Bezahlbarkeit von Energie, zum Umweltschutz, zur Fachkräfteentwicklung und zur Einbindung der Gemeinden abgeben.

Die Einschätzung

Die Unterstützung durch Trump verschafft der Branche einen starken Fürsprecher auf Bundesebene, entscheidet jedoch nicht darüber, ob ein einzelner Rechenzentrumscampus tatsächlich gebaut wird. Entwickler von Rechenzentren sind weiterhin auf kommunale Planungsentscheidungen, Genehmigungen der Bundesstaaten, Vereinbarungen mit Versorgungsunternehmen und in einigen Fällen öffentliche Förderanreize angewiesen. Widerstand an jedem dieser Punkte kann den Zeitplan eines Projekts oder die Bedingungen, unter denen es umgesetzt wird, verändern.

Die Spannung ergibt sich zum Teil daraus, wo Nutzen und Kosten sichtbar werden. Investitionen in Server, Gebäude und Strominfrastruktur können das nationale Wirtschaftswachstum stützen; für Anwohner zeigt sich ein Projekt dagegen in lokalen Strompreisen, Bauarbeiten, Flächennutzung, Wasserbedarf sowie den mit dem Entwickler vereinbarten Steuern oder Förderanreizen. Beide Sichtweisen können nebeneinander bestehen. Das trägt zur Erklärung bei, warum Politiker, die KI-Investitionen auf nationaler Ebene unterstützen, für Projekte in ihren eigenen Bundesstaaten oder Wahlkreisen dennoch strengere Auflagen verlangen können.

Für Leserinnen und Leser von BTW wird die lokale Genehmigung zu einem Punkt, den Entwickler zusammen mit Grundstücksfragen und der Stromversorgung frühzeitig klären müssen. Ein Standort mit verfügbarer Fläche und einer möglichen Netzanbindung kann dennoch schwer zu realisieren sein, wenn der Entwickler keine akzeptable Vereinbarung mit dem Versorgungsunternehmen, der Kommune und der umliegenden Bevölkerung erzielen kann.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten sind die Genehmigungsregeln der Bundesstaaten, kommunale Abstimmungen über die Flächennutzung und die von Versorgungsunternehmen eingereichten Unterlagen zu großen Stromlasten von Rechenzentren. Gesonderte Stromtarife, Vorgaben, nach denen Entwickler Netzausbauten finanzieren müssen, und formelle Vereinbarungen über Leistungen zugunsten der Gemeinde würden zeigen, wie politischer Widerstand die Wirtschaftlichkeit von Projekten verändert. Verzögerungen oder Neuplanungen an ansonsten tragfähigen Standorten wären ein aussagekräftigerer Maßstab als Wahlkampfrhetorik allein.