الملخص

  • حث Donald Trump المجتمعات المحلية في الولايات المتحدة على قبول إقامة مراكز البيانات، قائلاً إن رفضها يعني التخلي عن الاستثمارات والوظائف والإيرادات الضريبية
  • تُشدد سلطات الولايات والسلطات المحلية إجراءات مراجعة المشروعات مع ازدياد الجدل بشأن تكاليف الكهرباء واستخدام الأراضي وتأثير المشروعات في المجتمعات المحلية

الوقائع

كثّف رئيس الولايات المتحدة Donald Trump دفاعه عن إنشاء مراكز البيانات مع انتشار المعارضة لمشروعات البنية التحتية الضخمة للذكاء الاصطناعي في أجزاء من البلاد. وفي منشور على Truth Social في أواخر أغسطس، قال Trump إن المجتمعات التي ترفض مراكز البيانات تخاطر بأن تصبح «متخلفة وفقيرة»، ووصف القطاع بأنه «الإوزة الذهبية» للوظائف والاستثمار والإيرادات الضريبية.

والحجة الاقتصادية قوية. فقد ذكرت Fortune أن الاستثمار في البنية التحتية الحاسوبية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي بلغ نحو ١٫٤٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة في الربع الأول من عام ٢٠٢٦، أي ضعف حصته قبل عام. لكن دعم ذلك الاستثمار على المستوى الوطني لم يمنع المعارضة المحيطة بمشروعات بعينها. وأظهر استطلاع أجرته Public First لصالح POLITICO في يوليو أن ٤١٪ من المشاركين سيعارضون إنشاء مركز بيانات ضمن نطاق ثلاثة أميال من منازلهم، بينما سيؤيده ٢٤٪.

وبدأت بعض الحكومات بالفعل تغيير طريقة مرور المشروعات عبر إجراءات الموافقة. ففي أغسطس، وقّع حاكم بنسلفانيا Josh Shapiro أمراً تنفيذياً يستبعد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي من برنامج الولاية للمسار السريع لإصدار التصاريح. ويجب أن تحصل المقترحات الجديدة على موافقة محلية وأن تقدم التزامات ملزمة تشمل قضايا منها القدرة على تحمل تكاليف الطاقة، وحماية البيئة، وتنمية القوى العاملة، والمشاركة المجتمعية. وينطبق الأمر على بنسلفانيا وليس على المستوى الوطني، لكنه يوضح كيف يمكن أن تتحول المخاوف المحلية إلى شروط يتعين على المطورين استيفاؤها قبل المضي في البناء.

التقييم

يمنح دعم Trump القطاع مدافعاً قوياً على المستوى الاتحادي، لكنه لا يحسم ما إذا كان سيُبنى مجمع بعينه. فما زال مطورو مراكز البيانات يعتمدون على قرارات التخطيط المحلي، وتصاريح الولايات، واتفاقات مع شركات المرافق، وفي بعض الحالات الحوافز العامة. ويمكن للمعارضة في أي من هذه المراحل أن تغيّر الجدول الزمني للمشروع أو الشروط التي يمضي بموجبها.

ويتعلق التوتر جزئياً بالمكان الذي تظهر فيه المنافع والتكاليف. فالاستثمار في الخوادم والمباني والبنية التحتية للطاقة يمكن أن يدعم النمو الاقتصادي الوطني، بينما يلمس السكان آثار المشروع محلياً عبر أسعار الكهرباء، وأعمال البناء، واستخدام الأراضي، والطلب على المياه، والضرائب أو الحوافز المتفق عليها مع المطور. ويمكن أن تتعايش هاتان الرؤيتان، ما يساعد على تفسير لماذا قد يطالب سياسيون يدعمون الاستثمار في الذكاء الاصطناعي على المستوى الوطني، رغم ذلك، بشروط أكثر صرامة على المشروعات في ولاياتهم أو دوائرهم الانتخابية.

وبالنسبة إلى قراء BTW، باتت الموافقة المحلية من المسائل التي يحتاج المطورون إلى حسمها مبكراً، إلى جانب الأرض والطاقة. وقد يظل من الصعب البناء في موقع تتوافر فيه مساحة أرض متاحة وإمكانية للاتصال بالشبكة، إذا لم يتمكن المطور من التوصل إلى اتفاق مقبول مع شركة المرافق والحكومة المحلية والمجتمع المحيط.

ما ينبغي متابعته

تابع قواعد إصدار التصاريح في الولايات، والتصويتات المحلية على تقسيم المناطق، وإيداعات شركات المرافق المتعلقة بأحمال الكهرباء الكبيرة لمراكز البيانات. وستُظهر تعريفات الكهرباء المخصصة، ومتطلبات تمويل المطورين لتحديثات الشبكة، والاتفاقات الرسمية لمنافع المجتمع المحلي، كيف تغيّر المعارضة السياسية اقتصاديات المشروعات. ومن شأن التأخيرات أو عمليات إعادة التصميم في مواقع مجدية من نواحٍ أخرى أن توفر مقياساً أوضح من خطاب الحملات الانتخابية وحده.