Resumen

  • El 9 de junio de 2026 la Administración de la Comunidad Facultada (ECA) certificó, bajo la Sección 2.2(d)(ii) del Anexo D de los Estatutos de la ICANN, que el Proceso de Rechazo relativo a la Enmienda de los Estatutos Estándar al Artículo 27 "ha sido terminado": la Petición de Acción de Rechazo de ALAC fue enviada el 1 de junio de 2026 y el Período de Apoyo expiró a las 06:59 UTC del 9 de junio de 2026 sin apoyo de ningún otro Participante Decisor (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-09-06-2026-en.pdf).
  • El 3 de julio de 2026 la ECA certificó, bajo la Sección 1.4(b) del Anexo D, que ASO, ALAC, ccNSO y GNSO aprobaron las Enmiendas Fundamentales a los Artículos 17 y 18, Sección 18.2(b), propuestas por la Junta en las Resoluciones 2026.05.03.11 y 2026.05.03.12 del 3 de mayo de 2026; el GAC se abstuvo el 2 de julio de 2026 (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-03-07-2026-en.pdf).
  • El ASO comunicó a ALAC el 9 de junio de 2026 que el Consejo Ejecutivo del NRO consultó a las comunidades RIR por las listas de correo del CCG, que "no se recibió ninguna aportación en apoyo de la petición" de las comunidades RIR, y que el ASO no apoyaría la petición, cuyo objeto era la Sección 27.6, "Timing for Specific Reviews" (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/aso-to-alac-09-06-2026-en.pdf).
  • El Consejo de la ccNSO decidió el 7 de junio de 2026 "NOT to support the Rejection Action Petition", y su carta de confirmación del 3 de julio de 2026 registra la no aportación y la estructura de la Sección 27.6: reanudación a los 12 meses, pausa máxima de 24 meses (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/ccnso-to-alac-07-06-2026-en.pdf).
  • La lectura por palabras operativas, no por títulos: el poder de rechazo de la comunidad de recursos numéricos sigue formalmente vivo, pero es condicional — requiere reclutar al menos a otro Participante Decisor dentro de una ventana fija. Es un remedio de coalición, no un veto unilateral.

Qué certificó exactamente la ECA

Los dos instrumentos de la ECA hacen cosas distintas y deben leerse por su texto operativo. La carta del 9 de junio de 2026 no dice que el objetivo de ALAC fuera o no meritorio; certifica un hecho de procedimiento: el Proceso de Rechazo "has been terminated" porque ningún otro Participante Decisor aportó apoyo dentro del período prescrito (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-09-06-2026-en.pdf). La carta del 3 de julio de 2026 certifica una aprobación: cuatro Participantes Decisores aprobaron las enmiendas a los Artículos 17 y 18, con el GAC abstiniéndose el 2 de julio de 2026; un aviso del personal de ECAdmin registra que el Período de Decisión de Acción de Aprobación expiró a las 23:59 PDT del 2 de julio de 2026 con el umbral alcanzado (4 a favor, 1 abstención) (https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-03-07-2026-en.pdf; https://www.icann.org/en/correspondence/empowered-community; lista ECAdmin).

El papel documentado de AFRINIC

AFRINIC no aparece en el texto operativo de ningún instrumento localizado. Su conexión documentada es doble: es miembro del ASO, y los avisos del NRO/ASO fueron republicados en la lista AFRINIC-Announce (https://lists.afrinic.net/pipermail/announce/2026/002574.html). El índice público de correspondencia de la Comunidad Facultada reúne estos instrumentos (https://www.icann.org/en/correspondence/empowered-community). Cualquier posición propia de AFRINIC sobre la petición queda como una laguna fáctica: los avisos registran la consulta y la ausencia de apoyo, no los motivos.

La asimetría y su mecanismo

En la misma ventana, las enmiendas iniciadas por la Junta atravesaron una vía certificada más fácil (cuatro apoyos, una abstención) que un Proceso de Rechazo iniciado por la comunidad (cero segundos participantes). El mecanismo es estructural: el rechazo exige una coalición dentro de un plazo fijo, y la consulta del ASO por las listas del CCG no produjo ninguna aportación de apoyo de las comunidades RIR. Un remedio que depende de reclutar a otros es un remedio condicional; la propia ECA lo dejó registrado así.

Límites de la evidencia

Los extractos citados proceden de instrumentos públicos devueltos por el proveedor de investigación; los PDF completos no fueron descargados de forma independiente en esta investigación. El lenguaje de umbrales del Anexo D no se localizó de forma independiente: la cifra "4 a favor, 1 abstención" proviene de un resumen del personal de ECAdmin. Los motivos de la no aportación del ASO y de la ccNSO, y de la abstención del GAC, no constan en el texto operativo localizado. Los instrumentos son las propias afirmaciones de las instituciones, reportadas como tales.