Zusammenfassung

  • Am 9. Juni 2026 zertifizierte die ICANN Empowered Community Administration (ECA) nach Anhang D Abschnitt 2.2(d)(ii) der ICANN Bylaws, dass der Rejection Process zur Standard-Bylaws-Änderung (Artikel 27, Abschnitt 27.6 „Timing for Specific Reviews") „terminated“ sei: ALACs Petition vom 1. Juni 2026 erhielt bis zum Ablauf der Support-Frist am 9. Juni 2026 um 06:59 UTC keine Unterstützung eines weiteren Decisional Participant.
  • Am 3. Juli 2026 zertifizierte dieselbe ECA nach Anhang D Abschnitt 1.4(b), dass die Decisional Participants ASO, ALAC, ccNSO und GNSO die vom ICANN Board in den Resolutionen 2026.05.03.11 und 2026.05.03.12 vom 3. Mai 2026 vorgeschlagenen Fundamental Bylaws Amendments zu Artikel 17 und Artikel 18, Abschnitt 18.2(b), genehmigt haben.
  • Der GAC enthielt sich am 2. Juli 2026; ein Hinweis des ECAdmin-Teams verzeichnet, dass die Approval Action Decision Period am 2. Juli 2026 um 23:59 PDT mit der Schwelle erfüllt endete (4 Unterstützer, 1 Enthaltung).
  • Die ccNSO (7. Juni 2026) und die ASO (9. Juni 2026) teilten ALAC mit, dass sie die Rejection Action Petition nicht unterstützen; die ASO gab an, über die CCG-Mailinglisten die RIR-Community konsultiert zu haben, ohne unterstützende Eingaben zu erhalten.
  • AFRINIC kommt in keiner operative Bestimmung der gefundenen Instrumente namentlich vor; seine dokumentierte Verbindung läuft über die ASO-Mitgliedschaft und die Wiederöffentlichung der NRO/ASO-Hinweise auf der AFRINIC-Announce-Liste.

Was die Instrumente tatsächlich bescheinigen

Die Methode dieses Berichts ist streng wörtlich: Nicht die Titel der Instrumente, sondern ihre operative Bestimmung entscheidet. Das Schreiben der ECA vom 9. Juni 2026 an den ICANN Secretary enthält den zertifizierenden Satz: „the Rejection Process … has been terminated“ – und begründet dies mit dem fruchtlosen Ablauf der Rejection Action Petition Support Period. Das ist ein Abbruch-Zertifikat, keine Güterabwägung über den Inhalt der Petition.

Das Schreiben vom 3. Juli 2026 enthält dagegen die Zertifizierung nach Anhang D Abschnitt 1.4(b), dass vier von fünf Decisional Participants die Fundamental Bylaws Amendments zu Artikel 17 und 18 genehmigt haben; der GAC wird nicht unter den Genehmigenden aufgeführt, und ein ECAdmin-Hinweis vom Juli 2026 bestätigt die Enthaltung.

Die Mechanik: eine Koalitionslast

Die Rejection Action Petition nach Artikel 27 ist bewusst so konstruiert, dass ein einzelner Decisional Participant sie nicht tragen kann: Innerhalb einer festen Support-Frist muss mindestens ein weiterer Decisional Participant zustimmen. ALAC reichte am 1. Juni 2026 ein; die ccNSO lehnte am 7. Juni nach einer Sonderratsitzung ab und die ASO am 9. Juni nach vergeblicher Konsultation der RIR-Community über die CCG-Mailinglisten. Um 06:59 UTC am 9. Juni lief die Frist ab, ohne einen einzigen Unterstützer – die ECA besiegelte die Beendigung noch am selben Tag.

Derselbe Vorlauf zeigte bei der Board-Initiative ein entgegengesetztes Bild: vier Genehmigungen, eine Enthaltung, erfüllte Schwelle. Dieselben ASO und ccNSO, die die Rejektionspetition nicht unterstützten, zertifizierten drei Wochen später die Annahme der Articles-17/18-Änderungen. Nicht-Unterstützung auf einem Verfahrenszweig ist keine Sachposition zum anderen.

Was das für die Nummerncommunity bedeutet

Die Rejektionsmacht bleibt formal alive – Artikel 27.6 sieht eine zwölfmonatige Wiederaufnahme bei maximal 24 Monaten Pause vor –, aber sie ist ein konditionales Heilmittel: Sie erfordert die Rekrutierung weiterer Decisional Participants innerhalb eines festen Fensters. Ein Heilmittel, das von der Rekrutierung anderer abhängt, ist kein Vetorecht. Für die RIR-Community zeigt die CCG-Konsultation der ASO vom Juni 2026 zudem, dass die Nummernseite informiert war, aber keine unterstützende Eingabe abgab.

AFRINIC im Bild

AFRINIC wird in keiner operative Bestimmung der untersuchten Instrumente genannt. Sein dokumentierter Weg in diese Episode läuft über die ASO/NRO-Notices, die auf der AFRINIC-Announce-Liste wiederveröffentlicht wurden. Eine eigenständige AFRINIC-Position zu den Bylaws-Änderungen bleibt eine offene Quellenlücke.

Quellen: https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-03-07-2026-en.pdf · https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-09-06-2026-en.pdf · https://www.icann.org/en/correspondence/empowered-community · https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/aso-to-alac-09-06-2026-en.pdf · https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/ccnso-to-alac-07-06-2026-en.pdf · https://www.icann.org/en/correspondence/empowered-community · ECAdmin-Liste · https://lists.afrinic.net/pipermail/announce/2026/002574.html