الخلاصة

  • في 3 يوليو 2026، أصدرت إدارة المجتمع المُمكَّن شهادةً بموجب القسم 1.4(ب) من الملحق د تُقرّ بأن ASO وALAC وccNSO وGNSO وافقت على التعديلات الجوهرية للوائح المتعلقة بالمادتين 17 و18، المقترحة بمقررات مجلس الإدارة 2026.05.03.11 و2026.05.03.12 الصادرة في 3 مايو 2026. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-03-07-2026-en.pdf
  • التماس ALAC لرفض التعديل المعياري للمادة 27 لم يُمنح: وثيقة ECA بتاريخ 9 يونيو 2026، الصادرة بموجب القسم 2.2(د)(ii) من الملحق د، تشهد بأن "عملية الرفض قد أُنهيت" لأن انتهت فترة دعم التماس الساعة 06:59 بالتوقيت العالمي في 9 يونيو 2026 دون أي تأييد من مشارك حاسم آخر. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-09-06-2026-en.pdf
  • في 7 يونيو 2026، قرر مجلس ccNSO، في اجتماع خاص، "عدم دعم التماس الرفض"، كما أبلغ ALAC في رسالة مجلسه وتأكيد رئيسه بتاريخ 3 يوليو 2026. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/ccnso-to-alac-07-06-2026-en.pdf
  • في 9 يونيو 2026، أبلغت ASO أن ALAC أن المجلس التنفيذي لـ NRO استشار مجتمعات RIR عبر قوائم CCG البريدية، وأنه لم يصل أي دعم للتماس من تلك المجتمعات، وأن ASO لن تدعم التماس؛ موضوع التماس كان التعديل المعياري الذي يضيف القسم 27.6 "التوقيت الخاص بمراجعات محددة". https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/aso-to-alac-09-06-2026-en.pdf
  • امتنعت GAC عن التصويت على تعديلي المادتين 17 و18 في 2 يوليو 2026؛ سجل إشعار إداري من فريق ECA أن فترة قرار الموافقة انتهت في 23:59 بتوقيت PDT في 2 يوليو 2026 مع تحقق العتبة (أربعة تأييدات، وامتناع واحد). إشعار ECAdmin · https://www.icann.org/en/correspondence/empowered-community

ما تشهد به القرار — بالألفاظ التشغيلية لا بالعناوين

السؤال البحثي لهذا التقرير ليس هل "يدعم" مجتمع الموارد الرقمية تعديلات ICANN أم يقاومها، بل ماذا شهدت به قرارات المؤسسات نفسها، بالألفاظ التشغيلية المحددة. الرسالة الأولى، الموجّهة إلى أمين عام ICANN بتاريخ 3 يوليو 2026، تحتوي على لفظ إجراء محدد: "تُقرّ hereby certifies" بأن المشاركين الحاسمين الأربعة قد وافقوا على تعديلات محددة بمقررات مجلس إدارة محددة التاريخ. الرسالة الثانية، بتاريخ 9 يونيو 2026، تُقرّ بأن عملية الرفض "has been terminated" — أي أنه أُنهيت لغياب التأييد داخل نافذة زمنية محددة، لا لأن ALAC تراجعت أو لأن المؤسسة حكمت على الموضوع الموضوعياً. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/eca-to-jeffrey-03-07-2026-en.pdf

اللامتناظر في النافذة نفسها

مرت النافذة نفسها بنتيجة متغايرة: مسارُ التعديلات المبدع من مجلس الإدارة حصل على أربعة تأييدات وامتناع واحد، بينما حصل مسارُ الرفض الذي بدأته المجتمع على صفر من المشاركين الحاسمين الآخرين. هذا اللامتناظر إجرائي لا موضوعي: إقرارُ عدم دعم ASO وccNSO للتماس ليس موقفاً موضوعياً على تعديل المادة 27، ومشروعية امتناع GAC على تعديلي المادتين 17 و18 لا تعني رفضاً لموضوعها. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/aso-to-alac-09-06-2026-en.pdf

سلطة الرفض تبقى رسمياً حيّة لكنها مشروطة

يُقرّ قسم 27.6 ببقية 12 شهراً وإيقاف أقصاه 24 شهراً، كما يذكر تأكيد رئيس ccNSO بتاريخ 3 يوليو 2026. سلطة الرفض التي تمثّلها أدوات يونيو 2026 لا تزال رسمياً قائمة، لكن طبيعتها معروفة الآن من الشهادة نفسها: هي علاجٌ ائتلافي يتطلب توظيف مشارك حاسم آخر داخل نافذة ثابتة. ALAC وحدها لم تستطع حملها، وASO — بعد استشارة عبر قوائم CCG لم تجد أي دعم — امتنعت عن التأييد. علاج يعتمد على استمالة الآخرين هو علاج مشروط، لا حقّ نقض. https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/aso-to-alac-09-06-2026-en.pdf

موقع AFRINIC في السجل المرصود

AFRINIC لا تُذكر في النص التشغيلي لأي وثيقة من الوثائق المرصودة؛ صلتها الموثقة هي عضويتها في ASO وإعادة نشر إشعارات NRO/ASO على قائمة AFRINIC-Announce، بما فيها إشعار دعم ASO للتماس المرافَق وتتبع إشعارات الشهادات لاحقاً. https://lists.afrinic.net/pipermail/announce/2026/002574.html هذا لا يعني موقفاً موضوعياً لـ AFRINIC على أي من التعديلين؛ الغياب من النص التشغيلي هو فجوة حقيقة، لا رفضاً للاهتمام.