Resumen

  • Un juez del condado de Johnson desestimó las reclamaciones de Edgerton contra dos residentes y Public Trust Collective por su petición para prohibir los centros de datos de alto impacto
  • Un procedimiento separado determinará si la petición puede llegar a la papeleta de noviembre, con una vista prevista para el 24 de septiembre

Los hechos

La jueza de distrito del condado de Johnson, Stephanie Goodenow, ha desestimado las reclamaciones de Edgerton contra las residentes Carrie Schmidt y Kimberly Twente y Public Trust Collective, que ayudaron a organizar una petición para prohibir los centros de datos de alto impacto en esta localidad de Kansas. La jueza estimó su moción de exclusión al amparo de la Public Speech Protection Act del estado. Edgerton afirmó que la resolución era procesal y no decidía si la ordenanza propuesta podía seguir adelante legalmente.

La Johnson County Election Office certificó la petición el 20 de julio, después de que la firmaran más de 200 residentes. La propuesta prohibiría los centros de datos con una carga eléctrica máxima superior a 10 MW o un consumo diario de agua superior a 100.000 galones. La controversia surgió a raíz del plan de DAMAC Digital Solutions para convertir un inmueble existente en Logistics Park Kansas City en un centro de datos. La Planning Commission de Edgerton rechazó en junio el plan definitivo del emplazamiento, pero el City Council revocó esa decisión el 16 de julio.

Una demanda separada contra el secretario municipal de Edgerton aborda ahora la cuestión de si la petición puede incluirse en la papeleta. Goodenow denegó una solicitud de urgencia para incluir la petición en la papeleta de noviembre, pero ordenó a la ciudad que explicara por qué no debería figurar en ella. La vista está prevista para el 24 de septiembre.

El análisis

La resolución judicial no deja sin efecto la aprobación del plan de emplazamiento de DAMAC. Se refiere al procedimiento de la ciudad contra las personas que impulsaron la petición, mientras sigue abierta la disputa separada sobre si los residentes pueden someter a votación la ordenanza que proponen.

Esto deja dos procesos en marcha al mismo tiempo. DAMAC ha obtenido una importante decisión favorable de planificación local, pero los residentes siguen intentando cambiar las normas que rigen los centros de datos de alto impacto en Edgerton. El tribunal aún no ha declarado que la petición sea legalmente válida y todavía no figura en la papeleta.

Para los lectores de BTW, la vista del 24 de septiembre reviste ahora más importancia para el riesgo político del proyecto que esta desestimación. Si se permite que la petición figure en la papeleta, la atención se centrará en la redacción de la ordenanza y en si podría afectar a proyectos que ya cuentan con autorizaciones. Hasta entonces, sigue vigente la aprobación del plan de emplazamiento de DAMAC.

Qué seguir de cerca

Hay que seguir la vista del 24 de septiembre y cualquier resolución sobre si la petición puede aparecer en la papeleta de noviembre. Si se autoriza una votación, la siguiente cuestión será qué tratamiento daría la ordenanza a los proyectos con autorizaciones existentes. Los hitos pendientes de DAMAC en materia de permisos, infraestructura y construcción deben seguirse por separado del litigio sobre la petición.