قاضية ترفض دعوى Edgerton ضد مقدمي عريضة حظر مراكز البيانات

الخلاصة

• رفضت قاضية في مقاطعة جونسون مطالبات Edgerton ضد مقيمتين وضد Public Trust Collective بشأن عريضتهم الرامية إلى حظر مراكز البيانات عالية الأثر
• ستحدد قضية منفصلة ما إذا كان يمكن إدراج العريضة على بطاقة اقتراع نوفمبر، ومن المقرر سماع المرافعات في ٢٤ سبتمبر

الوقائع

رفضت Stephanie Goodenow، قاضية المحكمة الجزئية في مقاطعة جونسون، مطالبات Edgerton ضد المقيمتين Carrie Schmidt وKimberly Twente وضد Public Trust Collective، وقد ساعدت هذه الأطراف في تنظيم عريضة لحظر مراكز البيانات عالية الأثر في مدينة Edgerton بكانساس. ووافقت القاضية على طلب الشطب الذي قدمته تلك الأطراف بموجب Public Speech Protection Act في الولاية. وقالت Edgerton إن الحكم إجرائي ولم يحسم ما إذا كان يمكن المضي قانونًا في المرسوم المقترح.

اعتمد Johnson County Election Office العريضة في ٢٠ يوليو بعد أن وقّعها أكثر من ٢٠٠ من السكان. ومن شأن المقترح أن يحظر مراكز البيانات التي يتجاوز حملها الكهربائي الأقصى ١٠ ميغاواط أو يتجاوز استهلاكها اليومي من المياه ١٠٠٬٠٠٠ غالون. وجاء النزاع عقب خطة DAMAC Digital Solutions لتحويل عقار قائم في Logistics Park Kansas City إلى مركز بيانات. ورفضت لجنة التخطيط في Edgerton مخطط الموقع النهائي في يونيو، لكن مجلس المدينة ألغى ذلك القرار في ١٦ يوليو.

وباتت مسألة إدراج العريضة على بطاقة الاقتراع تُبحث الآن ضمن دعوى منفصلة ضد كاتب مدينة Edgerton. ورفضت Goodenow طلبًا طارئًا لإدراج العريضة على بطاقة اقتراع نوفمبر، لكنها أمرت المدينة بأن تبيّن لماذا ينبغي ألا تُدرج. ومن المقرر سماع المرافعات في ٢٤ سبتمبر.

التقييم

لا يُبطل الحكم القضائي موافقة DAMAC على مخطط الموقع. فهو يتناول دعوى المدينة ضد الأشخاص القائمين على العريضة، بينما لا يزال النزاع المنفصل بشأن ما إذا كان بوسع السكان عرض مرسومهم المقترح للتصويت قائمًا من دون حسم.

وبذلك يستمر مساران بالتوازي. فقد اجتازت DAMAC محطة مهمة في مسار التخطيط المحلي، لكن السكان لا يزالون يحاولون تغيير القواعد التي تحكم مراكز البيانات عالية الأثر في Edgerton. ولم تحكم المحكمة بعد بصحة العريضة قانونًا، كما أنها لم تُدرج بعد على بطاقة الاقتراع.

وبالنسبة إلى قراء BTW، أصبحت جلسة ٢٤ سبتمبر أكثر أهمية لتقييم المخاطر السياسية للمشروع من هذا الحكم برفض الدعوى. وإذا سُمح بإدراج العريضة على بطاقة الاقتراع، فسيتحول الاهتمام إلى صياغة المرسوم وما إذا كان يمكن أن يؤثر في المشروعات الحاصلة بالفعل على موافقات. وحتى ذلك الحين، تبقى موافقة DAMAC الحالية على مخطط الموقع سارية.

ما ينبغي متابعته

ينبغي متابعة جلسة ٢٤ سبتمبر وأي حكم بشأن إمكان إدراج العريضة على بطاقة اقتراع نوفمبر. وإذا سُمح بإجراء تصويت، فسيكون السؤال التالي هو كيفية تعامل المرسوم مع المشروعات الحاصلة على موافقات قائمة. كما ينبغي متابعة المراحل المتبقية لمشروع DAMAC في التصاريح والبنية التحتية والإنشاء بصورة منفصلة عن قضية العريضة.