Summary

  • La Junta de ICANN aprobó el 22 de octubre la política para seleccionar y retirar dominios nacionales internacionalizados y sus variantes, salvo un apartado separado sobre evaluación de riesgos.
  • El texto coloca ciertas impugnaciones en la órbita de un mecanismo de revisión para ccTLD. Las enmiendas de los Estatutos y la operación de ese mecanismo siguen en la lista de tareas.

La gran pregunta para quien administra un dominio nacional escrito en otra lengua no termina en «¿qué cadena puedo pedir?». Sigue con «¿ante quién discuto una decisión?». La resolución de ICANN del 22 de octubre aprobó la política de selección y retirada de dominios nacionales internacionalizados, con una excepción en un capítulo distinto sobre valoración del riesgo. El mapa de las reclamaciones quedó dentro de lo aprobado.

El informe ccPDP4 contempla que un administrador al que se notifique la retirada de su dominio, por cambios de nombre, lengua o escritura de su territorio, o por una controversia dentro de este, pueda acudir al mecanismo de revisión de ccTLD cuando esté disponible. También propone actualizar los Estatutos para dejar claros los límites de las vías generales de reconsideración y revisión independiente de ICANN respecto de delegación, transferencia, revocación y retirada. La redacción antigua habla de «delegación y redelegación»; la nueva enumeraría más decisiones. La Junta añade la selección de cadenas al describir el alcance de esa aclaración.

La política del mecanismo propio recibió el visto bueno de la Junta en junio de 2025. Entonces se encargó una implantación por fases y la preparación de enmiendas a los Estatutos Fundamentales; las conclusiones del revisor carecerían de fuerza vinculante. En octubre de 2026, ICANN sigue situando esas enmiendas en un procedimiento futuro y reconoce que la Comunidad Empoderada deberá respaldarlas. El plano existe. Falta el cartel de apertura y la letra que dirá quién puede pasar.