Summary

  • William Herrin 提议把 IPv6 初始分配公式中的站点、客户原始数量改为以 2 为底的对数，并统一一个分配单位的名称。ARIN 工作人员确认公式与文字规则不一致。
  • 2026 年 4 月 21 日 ARIN 57 的现场征询中，现有修正案获 11 票支持、42 票反对。咨询委员会于 5 月放弃草案，理由是社群更想直接删除公式。

有人拿着改正的算式走进会议室，却发现观众想把黑板搬走。William Herrin 在 ARIN 57 讲的正是这出戏。ARIN 的 IPv6 政策第 6.5.2.1c 节用文字规定运营商可获的初始分配规模，随后又放上一条自称是摘要的公式。公式计算的是 CIDR 掩码位数，却直接塞入站点和客户的数量。Herrin 的提案给这些数量补上以 2 为底的对数，还把前后不一的“Provider Assignment Unit”和“Provider Allocation Unit”统一起来。

错误有人认，解法却没有共识。ARIN 的工作人员评估确认公式与正文冲突，同时说明日常分配按正文和申请流程办理，删掉公式不会改变实际操作。Herrin 的思路是先修正眼前的错，再等更全面的 IPv6 政策改写。对申请人来说，另一个顺序更诱人：先把不用的算式从手册拿走。

会议记录里，John Curran 追问正文和“摘要”到底谁在指导分配。Kevin Blumberg 则把问题说得更直接：既然工作人员不用这条公式，何必让读者练对数？Herrin 一再强调修正案不会改变现有分配，只是清理错误。双方争的不是这道题有没有算错，而是一本供人办事的手册该留多少多余数学。

现场征询的题目是“是否支持目前写法”。ARIN 记下 11 票支持、42 票反对；会议共有 151 名参与者，不能把 53 份回答写成全场投票。咨询委员会五月公告写明：草案缺乏支持，许多人希望彻底删除公式。一个正确的补丁因此没有变成政策。

Herrin 对网络的兴趣有个很具体的地址。ARIN 人物简介说，他的车库通过 AS11875 同时运行 IPv4 与 IPv6 多宿主连接。次日的咨询委员会会议记录又记下他的另一句判断：政策第 6 节太难读，需要考虑怎样训练人写清楚政策。提出对数的人，最后也把话题带回了文字。