Summary

  • William Herrin은 ISP의 IPv6 최초 할당 크기를 계산하는 수식에 밑이 2인 로그를 넣고 할당 단위의 명칭을 통일하자고 제안했다. ARIN 직원도 수식과 정책 문장이 맞지 않는다고 인정했다.
  • 2026년 4월 21일 ARIN 57에서 현행 수정안은 찬성 11, 반대 42였다. 자문위원회는 수식을 아예 없애자는 의견이 우세하다며 5월에 초안을 폐기했다.

William Herrin이 들고 온 것은 정책 전체를 뒤집는 구상이 아니었다. ARIN 정책 6.5.2.1c에는 ISP가 처음 받을 수 있는 IPv6 주소 규모를 문장으로 설명한 뒤 이를 요약한다는 수식이 붙어 있다. 그 수식은 CIDR 마스크의 비트 수를 다루면서도 거점 수와 고객 수를 원래 숫자 그대로 집어넣었다. Herrin의 수정안은 두 수에 로그를 적용하고, 문서 앞뒤에서 엇갈린 할당 단위 명칭을 맞추는 내용이었다.

계산이 틀렸다는 지적에는 반론이 적었다. ARIN의 직원 검토도 수식과 본문이 다르다고 확인했다. 그러나 직원들은 실제 할당을 본문과 신청 절차에 따라 처리하며, 수식을 삭제해도 업무에는 영향이 없다고 밝혔다. Herrin은 더 큰 IPv6 정책 개편을 준비하는 동안 눈앞의 오류를 바로잡자고 했다. 회의 참석자들은 그 수식을 계속 남겨둘 이유부터 물었다.

ARIN 57 회의록에는 질문이 점점 바뀌는 과정이 남아 있다. John Curran은 본문 규칙과 잘못된 요약 수식의 관계를 캐물었다. Kevin Blumberg는 직원도 쓰지 않는 로그 계산을 신청자에게 요구하면 혼란만 늘어난다고 지적했다. Herrin은 자신의 제안이 기존 할당 결과를 바꾸지 않으면서 오류를 없앤다고 설명했다. 정답을 고쳐 쓸 것인가를 묻던 자리가, 문제집에서 그 문제를 뺄 것인가를 묻는 자리가 됐다.

의견 조사는 초안의 당시 문구에 대한 것이었다. 찬성은 11, 반대는 42였다. ARIN이 기록한 전체 회의 참석자는 151명이므로, 53건의 찬반 응답을 전원 투표로 읽어서는 안 된다. 자문위원회의 5월 발표는 지지 부족과 수식 전체를 삭제하자는 선호를 이유로 초안을 폐기했다고 밝혔다.

Herrin의 이력에는 정책 문서 밖의 장면도 있다. ARIN 공식 소개에 따르면 그의 차고는 AS11875로 IPv4와 IPv6를 다중 연결해 인터넷에 붙어 있다. 논쟁 다음 날 위원회 회의록에는 그가 정책 6장을 읽기 어렵다고 평가하고 정책 글쓰기 교육을 제안한 사실도 적혔다. 로그를 고치려던 사람이 결국 문장을 고치는 문제까지 꺼낸 셈이다.