摘要

  • Pacific Sustainable Development Network 在 1995 年报告约有十名成员；到 1996 年 12 月，它说自己仍通过 PACTOK 和 Wantok 每天拨号连接悉尼两次。
  • 1996 年 6 月的主机名录列出了一些与瓦努阿图有关的系统，但整理者指出部分名称已消失，部分路由会循环。进入名录不等于本地已有稳定的互联网服务。

“接入互联网”可能指几件不同的事：主机名出现在列表中、从某个观察点能走通的路由、实际运行的服务，或一个能够负担持续接入的网络。对瓦努阿图的 Pacific Sustainable Development Network（PSDN）来说，1994 至 1996 年的记录显示，这些层次并没有同步到位。

最早的证据是机构名录，而非数据包测量。Network Startup Resource Center（NSRC）于 1994 年 10 月 1 日在 Port Vila 为 PSDN 建立了服务商记录。网络联系人在 1995 年 8 月的更新中说，网络于 1994 年 10 月成立，当时约有十名成员，增长速度逐月放缓。这是组织对自身起步时间和成员规模的回忆，不能证明所有成员都有直接 IP 接入，也不能代表全国网络已经统一。

一年后，网络可见性仍然不稳。1996 年 6 月 17 日，工程师 Olivier M. J. Crepin-Leblond 转发了一份全球“FI hosts”文件，其中列有一些与瓦努阿图相关的主机名。他随即为这份名单加上限定：有些节点似乎设在美国，有些名称已经从 DNS 消失；前一天仍可到达的路由现在会循环，怀疑问题可能在香港。他认为系统尚未稳定。这只是外部观察者在特定日期的检查，并非瓦努阿图所有网络的地图；但它说明，名单中的名称并不能证明服务器位于当地、始终可达或正在为当地用户提供服务。

PSDN 联系人在 12 月的说明揭示了更具体的运行方式。Nick Thieberger 写道，该网络仍使用名为 PACTOK 的 FidoNet 系统，配合由悉尼的 Rob Garnsey 开发的 Wantok 软件；它每天通过拨号联系悉尼两次。同一封邮件说，团队希望在 1997 年初改用本地 TCP/IP 系统。也就是说，当一些名称开始出现在全球记录里时，这个组织仍依赖另一套消息系统和一条拨往境外的电话链路。

升级计划有明确的成本障碍。Thieberger 说，本地 ISP Vanuatu Telecom 收取约 100 美元入网费、约 30 美元月费和每分钟约 0.30 美元的费用；这对 PSDN 这样的小网络来说太贵。他还说网络年费约为 250 美元。这些是参与者报告的数字，不是经过审计的账单。记录没有说明每次拨往悉尼持续多久，也没有给出完整月账单，因此无法据此计算总成本。不过，固定收费加按分钟计费，确实可能让小型组织难以转用更直接的本地服务。

设备描述显示的是正在准备的迁移，而非已经完成的升级。PSDN 使用一台运行 Windows 3.11 的 486 电脑和调制解调器；它买了一台运行 Windows NT 的 Pentium 166，准备转向 TCP/IP。本组材料没有证明 1997 年初的计划后来实现。买来“用于迁移”的电脑，不等于迁移后的网络已经运行。

这些记录不能确定瓦努阿图的首次互联网连接、首家公共服务商，或全国的接入范围。它们讲的是更具体的一段经历：一个网络已被列入名录，也曾从海外被间歇性观察到，却仍需每天拨号联系悉尼两次。对 PSDN 来说，转向 TCP/IP 不只需要设备和协议选择，还受制于网络无法控制的价格结构和国际链路。主机名是一个里程碑，但还不是可靠服务。

来源：NSRC 的 Pacific Sustainable Development Network 记录；瓦努阿图网络更新，1995 年 8 月 7 日；New IP Hosts VU，1996 年 6 月 16 日、6 月 17 日转发；Pacific S.D. Network 更新，1996 年 12 月 24 日。