摘要

  • PNG DataCo在10月6日表示，PPC-1的马当—悉尼路径仍不可用。该公司称，受影响流量继续经由莫尔兹比港，通过KSCN和Coral Sea Cable System前往悉尼。
  • 公司称，10月4日启用了KSCN System 2莫尔兹比港—马当快速链路上的第二条100G波长，使该链路的可用传输容量从100G升至200G。
  • 这为运营商所述的绕行安排增加了容量，但不能证明PPC-1已经修复、出现了独立的实体路由，或每位客户都恢复了正常体验。本稿查到的最新公开进度公告日期为10月6日。

容量变化和实体修复不是同一件事

PNG DataCo的10月6日公告涉及两处海缆状况，不能合并成一个“恢复”数字。公司说，PPC-1马当—悉尼路径仍不可用，受影响流量继续经由莫尔兹比港，沿Kumul Submarine Cable Network（KSCN）和Coral Sea Cable System前往悉尼。另一项进展是，公司在10月4日启用了KSCN System 2莫尔兹比港—马当快速链路上的第二条100G波长。PNG DataCo称，这使该链路可用传输容量从100G增加到200G，以支撑北部地区流量并承载经PPC-1绕行的流量。运营商公告是这两项信息的来源。

波长是在光纤基础设施上传输的通道。增加一个波长可以提高一条链路可提供的容量，但本身不能证明新增了另一条海缆、另一个登陆站，或一条物理上分离的走廊。PNG DataCo给出了链路和新增波长的名称，却没有公布路由图，也没有说明新增容量经过独立的实体路径。因此，稳妥的结论仅限于：运营商称，其绕行安排中的一个指定链路可用容量增加了。

这可能为已经走这条链路的流量腾出空间，但公告没有说拥塞是否因此消失。它没有披露启用前后的链路利用率、批发客户可用或已预留的容量、峰值负载、时延、丢包，也没有给出任何具体服务的端到端表现。“可用传输容量”不是客户接入端实测吞吐量。缺少这些数据，就无法判断拥塞缓解了多少、还有多少余量，或不同线路和客户的表现差异。

Vanimo维修时间表对应另一处故障

同一份公告还列出服务范莫地区海缆的维修计划。PNG DataCo说，维修船当时停靠在阿洛陶装载备件，计划10月11日抵达维修点并开始作业，目标是在10月23日完成；日期取决于船舶调度以及海况和天气。此前的9月27日公告称，相关海底故障于8月25日首次发现，影响通过Vanimo海缆登陆站交付给桑道恩省的点对点、国际专线和批发互联网服务。9月公告说明了故障时间和服务类别。

这些日期在公布时是计划，而非已经完成的里程碑。本稿查到的最新公开公告仍是10月6日；它没有确认维修船是否在10月11日到达范莫，也没有确认现场是否开工。把计划开工日期写成已完成的维修进展，会超过现有证据。按这份公告，当时仍在使用临时卫星和其他连续性安排。

PPC-1的维修也仍处于方案评估阶段。PNG DataCo说，它正与Vocus评估在现有登陆点修复，或在Kina Beach一带采用替代登陆安排。双方还在协调，评估是否能趁维修船部署于Vanimo期间修复PPC-1。这种措辞说明决定仍未作出；它并不能证明同一艘船一定会维修两处故障、两项工程会同时进行，或Vanimo的进度决定PPC-1的时间表。

公开信息能说明什么，不能说明什么

200G的容量数字和维修日期回答的是不同问题。容量描述的是运营商所述配置下，指定链路能提供多少传输能力；维修状态描述的是实体海缆发生了什么、准备做哪些工作。路径韧性还涉及第三个问题：另一条海缆或登陆点发生故障时，是否存在相互独立的传输路径。10月6日公告支持“容量增加”和“临时绕行”这两个判断，却没有证明端到端服务完全恢复，也没有证明增加了新的独立路由。

PNG DataCo曾在2026年1月宣布，2025年10月地震造成的另一处KSCN System 2故障已修复，服务恢复，国内流量回到KSCN主链路。这提供了一个运营商称为“修复完成”的对照案例，但那是另一处故障，不能证明当前PPC-1或Vanimo维修已达到同一阶段。1月修复公告明确记录了那次不同的恢复。

对客户和批发服务商而言，实际问题不是某个数字有没有上升，而是每项服务走哪条路、尚有多少容量余量，以及目前进入了哪个维修里程碑。增加容量可以在海缆尚未修复时留出操作空间，但不能被统计成实体修复，也不能替代有日期的工程进展说明。

来源