摘要

  • 精选 AI 云伙伴采购 NVIDIA 数据中心产品，NVIDIA 则承诺向它们购买云服务。截至 2026 年 7 月 26 日，承诺总额为 360 亿美元，期限通常为六年。
  • 云伙伴若找到报价更有利的第三方客户，可以单方面停止向 NVIDIA 提供相应服务。第三方使用容量，或 NVIDIA 将容量用于研发，都会减少承诺余额。
  • 财年 2027 剩余期间的计划金额为零；财年 2028 至 2031 年依次为 60 亿、80 亿、70 亿和 60 亿美元，财年 2032 年及以后为 90 亿美元。
  • 另有 290 亿美元常规云服务承诺，用于 NVIDIA 自身的开放模型与自动驾驶研发。它与 360 亿美元 AI 云协议属于不同账簿，不能合并成所谓 650 亿美元云账单。

NVIDIA 在卖出设备后，又成为后备客户

这套模式先解决建设时点问题。NVIDIA 表示，部分 AI 云伙伴拥有客户需求和销售管线，却受制于大规模基础设施所需的资本与部署能力。伙伴先采购 NVIDIA 的数据中心系统，NVIDIA 同时用未来云服务采购为容量提供需求底座。

硬件销售与最终使用由此出现时间差。服务器可以在终端客户全部签约前完成采购和安装；若外部客户尚未到位，NVIDIA 承担后备使用者的角色。这不等于设备销售虚假，也不等于所有收入循环发生，但它意味着一笔伙伴采购不能自动证明同等规模的独立终端需求。

财务规模使这个边界格外重要。NVIDIA 财年 2027 第二季度收入为 962 亿美元，其中 Data Center 收入 890 亿美元，GAAP 毛利率 75.0%；下一季度收入指引为 1,080 亿美元，上下浮动 2%。这些数字说明主业仍在高速扩张，却没有回答新模式贡献了多少硬件收入、多少容量已通电，或未来会形成多少服务费用。

验证链应分为两段。第一段是从伙伴下单到设备安装、供电、联网并可计费；第二段是从可计费容量到第三方付费使用，或 NVIDIA 研发的可证明使用。只看第一段，会把部署量误读为终端需求。

容量切换权在云伙伴手中

申报文件把最关键的控制权交给伙伴。若第三方愿意支付更有利的价格，AI 云可以单方面停止向 NVIDIA 提供服务，并把容量卖给该第三方。NVIDIA 还说明，第三方或其自身研发使用容量时，360 亿美元承诺都会相应下降。

因此，这不是一笔必然全部兑现的固定购买义务。第三方需求可以把 NVIDIA 挤出同一容量，并降低其剩余承诺。若满足未披露的条件，NVIDIA 还可参与伙伴从第三方取得的收入分成。

激励大致同向，却不完全对称。云伙伴追求更高价格和利用率；NVIDIA 希望更多设备落地，同时让独立需求替代其后备承诺；第三方则获得计算能力，而无须由 NVIDIA 直接运营整朵云。

公开信息不足以给这份对齐定价。收入分成比例、触发门槛、期限、按总收入还是净收入计算，均未披露。文件也没有说 NVIDIA 可以主动决定替换，或在市场最紧张时仍拥有同样的容量优先权。公开条款中的选择按钮掌握在 AI 云手里。

把 360 亿美元整体称为“可取消”也不准确。已知的是更高第三方报价带来的替代权，以及使用后对余额的冲减；未知的是最低采购、费用和项目层面的救济。更严谨的表述是：这项承诺内置了由市场需求触发的释放阀，但释放速度尚无法从总额判断。

支出阶梯把主要检验推向 2028 至 2030 财年

附加承诺表在财年 2027 剩余期间列示为零，随后分别列示 60 亿、80 亿、70 亿、60 亿和 90 亿美元。财年 2028 至 2030 年合计 210 亿美元，是第一段集中检验期。

这个时间表给融资、建设、供电、网络接入和获客留下准备期，也给投资者提供了观察窗口。在较大承诺到来前，应当能够看到多少设备已通电、多少第三方签约、多少容量被 NVIDIA 研发真正使用，以及实际发生多少云服务采购费用。

承诺表不是现金流量表。它不说明发票日期、第三方替换具体冲减哪一年，也不说明收入分成何时回款。容量本身也非完全同质：地点、电力、网络、内存配置和架构都会决定某项工作负载是否可迁移。名义上可以使用，不等于经济上值得使用。

290 亿美元承担另一项功能

NVIDIA 的常规承诺表总计 3,660 亿美元，其中供应与产能承诺 2,790 亿美元、云服务协议 290 亿美元、尚未开始的数据中心租赁 250 亿美元、股权投资承诺 250 亿美元、资本开支承诺 80 亿美元。

文件明确指出，290 亿美元云服务用于 Nemotron、Cosmos、GR00T 等开放模型和自动驾驶软件研发。360 亿美元则列在“附加承诺”部分，包含伙伴购买 NVIDIA 硬件、NVIDIA 购买伙伴云服务，以及第三方可以替代 NVIDIA 的特殊机制。

两处都出现“云服务”，不代表可以相加。把它们写成 650 亿美元总云账单，会抹去合同功能与冲减规则的差异。同理，NVIDIA 为 PORTS 项目提供的最高 1,050 亿美元担保、为第三方准备的 200 亿美元附加租赁，以及动员 5,000 亿美元第三方资本的谅解备忘录目标，都在转移不同风险，不能因为都服务 AI 基础设施就混为一谈。

下行情景已经由 NVIDIA 写明

风险因素给出了最直接的压力测试：如果 AI 云无法把承诺容量卖给第三方，NVIDIA 已同意购买这些容量；公司可能没有足够需求，也可能缺乏使用或转售全部容量的运营能力。AI 计算需求或价格低于预期，还会减少潜在收入分成。

这就是风险最终停留的位置。设备可能按期安装，技术项目也可能正常运行，但独立客户并未以足够价格出现。NVIDIA 或许能把容量转用于模型、仿真或软件研发，可这种价值必须通过真实工作负载和产出证明，不能由“可用”二字代替。

伙伴身份、集中度、容量规模与地理位置目前均未披露。更广泛的风险还包括伙伴融资失败、工程延期、电力与许可限制以及财务困境。这套模式有能力提前扩张供给，也可能在终端市场尚未完全验证前，先把硬件销售推进到当前期间。

来源