摘要

  • 1994 年 8 月，伊利诺伊大学与 Spyglass 宣布：NCSA Mosaic 未来的商业授权将经由 Spyglass 办理。既有授权继续有效，个人仍可免费获取受版权保护的公共版本。
  • Netscape 既不是 Spyglass 的更名，也没有继承其 Mosaic 授权。12 月的协议允许 Netscape 无需伊利诺伊大学或 Spyglass 的许可证即可销售自己的软件，同时要求它停止使用大学的 MOSAIC 商标。

一份许可并没有把 Mosaic 整体“交给”某一家企业。1994 年留下的记录更像是几条并行的线路：NCSA 开发的浏览器、伊利诺伊大学持有的商标、Spyglass 获得的商业授权，以及后来加入新公司的开发者。把这些对象拆开，才能读懂 Netscape 的出现。

8 月 24 日，伊利诺伊大学和 Spyglass 宣布扩展双方 5 月签订的合作与授权安排，将 NCSA Mosaic 未来的商业授权交给 Spyglass。公告把 Spyglass 描述为面向厂商提供商业增强版本的渠道；大学会尊重已签订的商业协议，并把新的商业咨询转交 Spyglass。这改变了未来商业授权由谁经办，并未撤掉其他主体已经获得的权利。

公告还明确说，NCSA 会继续向个人免费提供带版权保护的公共版本。两方分工也写在其中：NCSA 转向下一代功能研究，Spyglass 面向软件公司、系统厂商和在线服务商开发商业版本。Spyglass 承诺把部分改进交回 NCSA，供公共版本考虑采用。那是当时宣布的安排与计划，不能据此断言每一项改进后来都进入了公共版本。

另一条商业路径来自团队和新产品，而不是 Spyglass 的许可。12 月协议的前言称，Netscape Communications 原名 Mosaic Communications，由 Jim Clark、Marc Andreessen 等人组织，并招募了 NCSA 项目的开发人员。当天发布的公告称，Netscape 可以不经伊利诺伊大学或 Spyglass 授权销售自己的软件，但会停止以 MOSAIC 或 NCSA MOSAIC 标识产品。大学同时表示，并未指控 Netscape 有不当行为。

这项区分有实际意义：员工从 NCSA 转到新公司，不会自动带走大学的版权或 Spyglass 的商业合同；大学把未来授权交给 Spyglass，也不等于 Netscape 必须取得同一份许可证。Netscape 1995 年的证券申报文件还披露，大学与 Spyglass 承诺在特定范围内不提出商标、版权、商业秘密及前雇员相关主张，作为交换，Netscape 分两年付款。这些条款解决了营销和法律风险，却不是法院对代码来源作出的判决。

授权文本同样不能说明实际产品用了哪些源代码。Spyglass 浏览器团队负责人 Eric Sink 后来回忆，公司获得了 NCSA 技术和商标的授权，但其浏览器实现是从头编写的。这是参与者对开发过程的回忆，不替代合同，也不自动涵盖每个版本。它至少提醒读者：把“获得 Mosaic 授权”直接理解为“复制并发行 NCSA 源码”，证据并不充分。

因此，Mosaic 的商业史不是一条从大学项目直通 Netscape 的传承线。Spyglass 获得了 NCSA Mosaic 未来商业授权的渠道；Netscape 用不同品牌销售自己的软件；NCSA 则继续保留免费的公共下载版本。三者共享一段历史，但各自控制的权利并不相同。

来源