摘要

  • Md. Rafeeun Noby Babir 与 Muhammad Redwanul Karim 的 APNIC prop-160，拟让已有 IPv4 指派且具备多宿主网络的账户取得 /44 IPv6，并把多宿主可携带指派的最低规格从 /48 改为 /44。
  • 第一版撤回，第二版在 APNIC 58 未获共识，提案于 2025 年 2 月 26 日被放弃。APNIC 现行多宿主政策仍写着 /48。

IPv6 地址多得惊人，四位前缀长度却能吵出一场政策会议。由 /48 改为 /44，一个区块的地址空间增至原来的十六倍。Babir 与 Karim 的第二版提案想把这份余量交给多宿主网络，尤其是还要把地址分给多个站点的运营者。他们要的是一开始就能画好的地址层级，而不是日后在每个新站点前重画一次。

现行 APNIC 规则允许已多宿主或计划多宿主的申请者取得可携带 IPv6 指派，最低为 /48。这个前缀能划出 65,536 个 /64 子网。多地点网络要给站点、上游和内部网络留出整齐边界；Babir 认为 /48 会让新采用 IPv6 的机构难以顺手分层。/44 可以先切成十六份 /48，再做细部规划。

草案同时改两道门槛。第 8.2.1 节让已有 IPv4 指派、且网络已经多宿主的账户取得 /44 IPv6；第 9.1.1 节则把多宿主可携带指派的最低规格整体改为 /44。前者解决既有持有人的资格，后者改变申请者拿到的起始形状。提案称按当时的 APNIC 收费表，这次扩大不会增加费用。

第一版先在术语上绊了一跤。APNIC 对第一版的影响评估指出，草案混用了“指派”和“分配”，还把 /24、/23 IPv4 持有人的待遇写得不一致；其中有资格取得 /23 IPv4 分配的账户，本来就可申请 /32 IPv6 分配。作者在 2024 年 8 月 31 日撤回第一版，次日送出第二版。评估针对的是撤回的文字，不能拿来冒充对第二版的裁决。

第二版也没过。官方进程记载，2024 年 9 月 6 日的 APNIC 58 未形成共识；2025 年 2 月 26 日的 APNIC 59 将提案放弃。当前政策仍保留 /48。APNIC Academy把 Babir 介绍为网络运营者和社区培训讲师。那份失败提案留下的疑问很实在：一个默认区块可以“足够大”，却仍把实际画图的人逼到不合手的格子里。