摘要

  • 2026-03 号提案拟在 IPv6 政策中加入审计流程的直接引用和 LIR 关闭条款，同时划掉现有的善意履约与不续期段落。
  • RIPE 93 上，RIPE NCC 注册服务负责人 Marco Schmidt 说，现行程序已经覆盖 IPv6 合规审查。v1.0 尚未说明，旧续期条件如何对应到这些程序。

审计一直存在，成员却仍会问：“为什么审我？”Marco Schmidt 在 RIPE 93 给出的答案指向一份文本问题：IPv6 政策没有把现成的审计流程写清楚。可他提交的 2026-03 号提案，在补上审计引用的同时，也把一条关于许可证续期的句子划掉了。

现行第 4.1 节大意是：只要资源持有人善意努力满足分配条件，RIPE NCC 通常会续期；如果地址空间没有按预期使用，或持有人恶意不履行义务，注册机构保留不续期的权利。提案把这段列为删除项。

Schmidt 是 RIPE NCC 注册服务经理。他在会上说，IPv6 政策多年来反复修改，新增内容主要集中在资源分配本身，分配之后的生命周期却保留了许多旧措辞。新草案借用 IPv4 政策的文字：第 9 节直接指向审计程序；第 10 节列出关闭 LIR 的情形，包括欠费、长期无法联系和持续违反政策。关闭后，地址空间由 RIPE NCC 承接管理。

Schmidt 的解释不是“停止审计”。他说审计程序和合规框架本来就适用于 IPv6，只是一些成员在审计时没想到政策也包含这些要求。他在工作组邮件中称，第 4.1 节把许可证、“善意”和“不续期”放在一起，容易让人困惑；他还说，新版本可能会加上对 LIR 关闭与资源注销程序的直接引用。

这些程序确实保留了问责路径。RIPE NCC 的审计文件说明如何检查政策合规，并列出对拒绝配合或提供欺诈信息等情况的处理；LIR 账户协议也引用了暂停服务和注销资源的流程。但这并不能自动回答一个更具体的问题：旧政策中“未按预期使用”这一续期条件，是否仍会作为独立理由适用？v1.0 没有把对应关系写出来。

邮件讨论把这道缝隙摆上桌面。Denis Walker 认为，删除旧句会拿掉一条明确的执行依据，主张 IPv4 也应补上同样保护。Leo Vegoda 支持澄清方向，同时追问“较长时间”究竟多长、政策是否覆盖 RIPE 服务区之外的 LIR，以及 RIPE NCC 承接关闭机构的地址空间会产生什么含义。它们是对草案的质询，还不是已经作出的结论。

截至 10 月 31 日，提案仍在讨论阶段，意见提交期限是 11 月 17 日。补上一句明确的程序对应关系，就能判断这次改动只是把规则换了位置，还是改变了政策写明的续期标准。

来源：RIPE 93 地址政策场次文字稿 · 2026-03 号提案 · 工作组正式讨论 · RIPE NCC 审计活动文件 · 关闭程序 · LIR 账户协议