摘要

  • IESG 于 10 月 29 日批准 Benchmarking & Performance Measurements 章程。Datatracker 现将 BPM 标为活跃工作组，并列为 BMWG 和 IPPM 的继任者。
  • BPM 接手两组已发布 RFC 的维护职责，也负责 BCP 170。章程把通用测量协议归入 BPM，并把特定技术的测量程序放在跨工作组协作框架内。

BMWG 与 IPPM 已结束工作，但它们留下的 RFC 仍要有人维护。IESG 于 10 月 29 日批准章程后，Benchmarking & Performance Measurements（BPM）成为两组的继任工作组，也接下它们已发布文档的维护责任。

章程给出的不是泛泛的“接续工作”。BPM 负责维护两个已结束工作组发布的 RFC，包括把 Proposed Standard 推进为 Internet Standard，以及将 Informational 文档推进为 Best Current Practice。BCP 170——新性能指标开发指南——也进入 BPM 的维护范围。换句话说，新工作组既要写未来的测量标准，也要管理前两组留下的技术记录。

另一项关键变化是把职责边界写得更清楚。BPM 维护通用性能测量协议及其扩展；对依赖具体技术的程序，则与相关工作组协作。章程点名 MPLS、SPRING、INTAREA 和 6MAN，还要求与其他运维组交换意见，并与 Performance Metrics Directorate 密切合作。通用协议有了明确维护者，技术特定的实现程序仍要通过相关团队共同处理。

这段边界经历过审阅争论。9 月 17 日的 00-02 草案称 BPM 将“协调 IETF 内的通用基准测试和性能测量工作”。Gunter Van de Velde 在 9 月 28 日指出，这可能比 BMWG 和 IPPM 原有章程赋予的职责更宽；他将旧职责概括为咨询、沟通和提供意见，而非指挥或分派全 IETF 的工作。获批文本改为由 BPM 维护通用协议并与专项工作组协作。历史记录显示了先后文本，但没有说某一条意见单独促成了修改。

真正的检验将落在第一批被 BPM 维护的 RFC 上。哪些旧标准进入审查、哪些状态被提议调整、哪些专项工作需要邀请邻近工作组，都会显示“继任”到底怎样改变议程。章程已经把这项责任写清楚，后续文档会让它变得可核对。

一手资料