Кратко

  • 29 октября IESG утвердила хартию Benchmarking & Performance Measurements. В Datatracker BPM уже отмечена как действующая группа и преемник BMWG и IPPM.
  • На BPM возложили поддержку RFC, опубликованных обеими закрытыми группами, и BCP 170. Общие протоколы измерений закреплены за BPM, а специфические для технологий процедуры должны разрабатываться в сотрудничестве с профильными группами.

Хартию легко принять за очередную перестановку аббревиатур. Её первый практический результат проще: за двумя каталогами опубликованных RFC теперь отвечает одна рабочая группа. 29 октября IESG утвердила Benchmarking & Performance Measurements (BPM); Datatracker отмечает группу как действующую и указывает преемство BMWG и IPPM.

В мандат вошли RFC двух завершённых рабочих групп, а не только будущие документы. BPM должна поддерживать их, включая продвижение Proposed Standard к Internet Standard и Informational к Best Current Practice. Отдельно названа BCP 170 — руководство IETF по разработке метрик производительности. Это та часть стандартизации, которую легко отложить как архивную; хартия ставит её прямо в рабочую очередь BPM.

Вторая часть хартии описывает границу между общим протоколом и конкретной технологией. BPM поддерживает универсальные протоколы измерения производительности и их расширения. С группами, которые разрабатывают связанные с измерениями процедуры для отдельных технологий, BPM сотрудничает; в тексте названы MPLS, SPRING, INTAREA и 6MAN. Кроме того, предусмотрены консультации с другими операционными группами и работа с Performance Metrics Directorate. Это распределение оставляет общие методы в одной точке, а профильные процедуры — в рабочем контакте с их техническими владельцами.

Формулировка о пределах полномочий прошла через обсуждение. В версии 00-02 говорилось, что BPM «координирует» общие усилия по измерениям во всей IETF. 28 сентября Гунтер ван де Велде возразил, что такая фраза могла расширить полномочия по сравнению с хартиями BMWG и IPPM: там были консультации, информирование и вклад в работу, но не руководство или распределение задач по всей IETF. Утверждённая версия описывает поддержку общих протоколов и сотрудничество с другими группами. История фиксирует последовательность редакций, но не указывает один комментарий как причину итогового текста.

Хартия уже связывает BPM с двумя опубликованными каталогами и с процедурой изменения статуса их документов. Первое предложение по пересмотру унаследованного RFC покажет, какой текст группа возвращает в повестку, какой статус предлагает и кого приглашает к работе, когда метод касается конкретной технологии.

Источники