ICANN 忽视自身规则后还能重获信任吗？

《ICANN 忽视自身规则后还能重获信任吗？》因公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性及市场可见性相关联，被 BTW Media 收录。

• ICANN 在 AFRINIC 危机期间压制媒体报道的行为严重质疑了其对透明度的承诺。
• 该组织在透明度问题上摇摆不定的做法引发了对其治理实践的日益担忧。
• 通过寻求对地区注册机构的更大控制，ICANN 正危及多利益相关方治理的完整性。

ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）因其似乎无视自身规则的行为而面临越来越多的批评，特别是在管理像 AFRINIC 这样的地区互联网注册机构方面。随着 ICANN 的可信度受到越来越多的质疑，关键问题仍然是：该组织在多次未能维护其治理原则后，能否重获信任？

ICANN 对媒体的压制

尤其令人担忧的是，七月初 ICANN 首席执行官Kurtis Lindqvist致信 AFRINIC 法院指定的接管人，建议其避免就 AFRINIC 的治理危机与媒体接触。此举与 ICANN 对透明度和问责制的公开承诺相悖，反而将控制置于开放之上。通过斥责像 BTW Media 这样的媒体机构，ICANN 表现出压制独立报道的意愿，将其视为对其叙事的威胁，而非必要的监督。

另请阅读：透明还是策略？ICANN 在 AFRINIC 治理危机中对媒体的压制

ICANN 在透明度方面的做法明显不一致。该组织公开呼吁 AFRINIC 治理和选举程序的公开，但当批评性媒体报道出现时，ICANN 以威胁而非促进对话作为回应。这种对透明度的选择性承诺表明，ICANN 只在符合其议程时才利用公开性，而在挑战其立场时则加以压制。这种不一致性进一步削弱了人们对 ICANN 管理全球互联网治理能力的信任。

以改革为名的权力争夺

除了压制媒体报道之外，ICANN 还修改了其 ICP-2 框架，允许采取单方面行动，例如取消对像 AFRINIC 这样的地区互联网注册机构的认可。通过绕过多个利益相关方程序，ICANN 正在巩固对地区注册机构的控制，而不是促进公平治理。这种权力集中削弱了长期以来对全球互联网治理至关重要的民主监督核心原则。

另请阅读：Cloud Innovation 支持 ICANN 取消对 AFRINIC 的认可，呼吁立即确定继任者

信任能否重建？

为了使 ICANN 重获信任，它必须展示出对透明度的真正承诺，不仅是在为其议程服务时，而是在治理的各个方面都始终如一。如果 ICANN 继续压制独立媒体并集中权力，其恢复可信度的能力将依然备受质疑。