• Усилия ICANN по подавлению освещения в СМИ во время кризиса AFRINIC вызвали серьёзные сомнения в её приверженности прозрачности.
  • Непоследовательный подход организации к прозрачности вызывает растущую обеспокоенность по поводу её практики управления.
  • Стремясь к усилению контроля над региональными реестрами, ICANN ставит под угрозу целостность многостороннего управления.

ICANN(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) сталкивается с растущей критикой из-за действий, которые, похоже, игнорируют её собственные правила, особенно в отношении управления региональными интернет-реестрами, такими как AFRINIC. По мере того как доверие к ICANN всё чаще ставится под сомнение, ключевой вопрос остаётся: сможет ли организация вернуть доверие после того, как неоднократно не смогла соблюсти свои принципы управления?

Подавление прессы ICANN

Особенно тревожное развитие событий произошло в начале июля, когда генеральный директор ICANNKurtis Lindqvistнаправил письмо назначенному судом управляющему AFRINIC, рекомендовав воздерживаться от любых контактов со СМИ по поводу кризиса управления в AFRINIC. Этот шаг противоречит публичным обязательствам ICANN в области прозрачности и подотчётности: вместо открытости был выбран контроль. Осудив такие СМИ, как BTW Media, ICANN продемонстрировала готовность подавлять независимую журналистику, видя в ней не важный инструмент общественного контроля, а угрозу своему нарративу.

Читайте также:Прозрачность или тактика? Подавление прессы ICANN в кризисе управления AFRINIC

Подход ICANN к прозрачности был особенно непоследовательным. Организация публично призывала к открытости в процессах управления и выборов AFRINIC, но когда появились критические публикации, ICANN ответила угрозами, а не попытками наладить диалог. Такая избирательная приверженность прозрачности говорит о том, что ICANN использует открытость лишь тогда, когда это соответствует её повестке, и подавляет её, когда она ставит под сомнение её позицию. Эта непоследовательность ещё больше подрывает доверие к способности ICANN управлять глобальным интернетом.

Захват власти под видом реформы

Параллельно с подавлением освещения в СМИ ICANN внесла изменения в свой рамочный документ ICP-2, которые допускают односторонние действия, в том числе лишение признания региональных интернет-реестров, таких как AFRINIC. В обход многосторонних процессов ICANN укрепляет контроль над региональными реестрами, а не способствует справедливому управлению. Эта централизация власти подрывает фундаментальные принципы демократического надзора, которые давно являются неотъемлемой частью глобального управления интернетом.

Читайте также:Cloud Innovation поддерживает решение ICANN лишить AFRINIC признания и призывает немедленно определить преемника

Можно ли восстановить доверие?

Чтобы восстановить доверие, ICANN должна продемонстрировать подлинную приверженность прозрачности — не только тогда, когда это служит её собственной повестке, но и последовательно во всех аспектах управления. Если ICANN продолжит подавлять независимые СМИ и централизовать власть, её способность восстановить доверие останется под серьёзным вопросом.