A ICANN pode recuperar a confiança depois de ignorar suas próprias regras?

A ICANN pode recuperar a confiança depois de ignorar suas próprias regras? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Os esforços da ICANN para suprimir a cobertura da mídia durante a crise da AFRINIC levantaram sérias dúvidas sobre seu compromisso com a transparência.
• A abordagem flutuante da organização em relação à transparência gerou preocupações crescentes sobre suas práticas de governança.
• Ao buscar exercer maior controle sobre os registros regionais, a ICANN coloca em risco a integridade da governança multissetorial.

ICANN(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) enfrenta críticas crescentes por suas ações que parecem ignorar suas próprias regras, especialmente no que diz respeito à governança dos registros regionais da Internet, como a AFRINIC. À medida que a credibilidade da ICANN é cada vez mais questionada, a questão principal permanece: a organização pode recuperar a confiança depois de falhar repetidamente em manter seus princípios de governança?

A supressão da imprensa pela ICANN

Um desenvolvimento particularmente alarmante ocorreu no início de julho, quando o CEO da ICANN,Kurtis Lindqvist, enviou uma carta ao administrador judicial nomeado pelo tribunal da AFRINIC, desaconselhando qualquer envolvimento com a mídia sobre a crise de governança da AFRINIC. Essa decisão contradiz o compromisso público da ICANN com a transparência e a responsabilidade, priorizando o controle em vez da abertura. Ao repreender veículos de mídia como a BTW Media, a ICANN demonstrou uma disposição para suprimir o jornalismo independente, considerando-o não como uma fiscalização essencial, mas como uma ameaça à sua narrativa.

Leia também:Transparência ou tática? A supressão da imprensa pela ICANN na crise de governança da AFRINIC

A abordagem da ICANN em relação à transparência tem sido particularmente inconsistente. A organização pediu publicamente abertura nos procedimentos de governança e eleição da AFRINIC, mas, quando surgiram reportagens críticas da mídia, a ICANN respondeu com ameaças em vez de promover o diálogo. Esse engajamento seletivo com a transparência sugere que a ICANN usa a abertura apenas quando atende à sua agenda, suprimindo-a quando questiona sua posição. Essa inconsistência prejudica ainda mais a confiança na capacidade da ICANN de gerenciar a governança global da Internet.

Uma tomada de poder em nome da reforma

Paralelamente à supressão da cobertura da mídia, a ICANN introduziu modificações em seu quadro ICP-2 que permitem ações unilaterais, como o desreconhecimento de registros regionais da Internet como a AFRINIC. Ao contornar os processos multissetoriais, a ICANN consolida o controle sobre os registros regionais em vez de promover uma governança justa. Essa centralização do poder mina os princípios fundamentais da supervisão democrática que há muito fazem parte da governança global da Internet.

Leia também:Cloud Innovation apoia a decisão da ICANN de desreconhecer a AFRINIC e pede a identificação imediata de um sucessor

A confiança pode ser restaurada?

Para que a ICANN recupere a confiança, ela deve demonstrar um compromisso genuíno com a transparência, não apenas quando isso atende à sua própria agenda, mas de forma consistente em todos os aspectos da governança. Se a ICANN continuar a suprimir a mídia independente e a centralizar o poder, sua capacidade de recuperar a credibilidade permanecerá seriamente comprometida.