摘要

  • 8月31日，ICANN的Board Governance Committee对照Board Self-Evaluation Survey与Board Efficiency Work Team的议题，目的是找出不必由委员会另行审议的重合事项。
  • 委员会同意让“Delegation of Authority”继续留在自己的审议范围，并继续讨论。会议纪要没有记录规则变更或董事会决议。

议题由谁跟进，本身就是治理设计的一部分。ICANN的Board Governance Committee（BGC）在8月31日会议纪要中记录，工作人员把Board Self-Evaluation Survey涉及的问题与Board Efficiency Work Team（EWT）正在处理的事项进行对照，也与往年董事会自评结果作比较。会议纪要给出的目的，是找出哪些问题不需要BGC重复单独审议。

BGC讨论如何把尚待处理的调查问题归入不同主题，并寻找可能的改进计划。谈到“Delegation of Authority”时，委员会同意该事项应继续由BGC审议，而不纳入EWT的工作。纪要所列行动很有限：BGC将在下一次会议继续讨论。主席还表示，会把调查结果带回之后的会议进一步审议。

这是一项审议任务的分配，不是ICANN授权规则的修改。公开纪要没有披露调查分数、董事评论或任何改进计划的内容；也没有指出具体的授权争议、需要调整的某项授权，或董事会决议。把这段讨论写成新的政策决定，会超出文件证据。

这一分工并非突然出现。3月，BGC批准了EWT的章程和成员组成。7月，在EWT汇报提高董事会效率的建议后，BGC要求主席和工作人员找出不属于EWT工作范围的自评主题或异常结果。8月的对照工作把这种安排付诸实施：已由EWT覆盖的事项可免于重复审议，“Delegation of Authority”则仍由治理委员会负责跟进。

这个区分有实际意义。效率团队可以减少重复审查，但自评中提出的问题仍需要明确的负责人。将授权议题留在BGC的议程上，为治理层面的审查保留了归属；这不等于委员会一定会建议改规则，也不代表全体董事会将采取行动。下一份会议纪要能否说明该议题继续审议、转交其他机构或结案，才是公开记录中的后续检验；内部自评本身仍不是其结论的公开证据。

来源