Zum Hauptinhalt springen

LACNIC · RIR-Beobachtung

LACNIC

Beginnen Sie mit „Richtlinien“: Dort finden Sie eine allgemein verständliche Darstellung dessen, was sich geändert hat, wer welche Position vertreten hat, wie sich die Entscheidung entwickelt hat und wo die Beleglage Lücken aufweist. Unter „Berichte“ finden Sie ergänzend die Berichterstattung und Einordnung von BTW.

Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung:
252Berichte
92Richtlinien
20Personen mit verifizierter Identität
75Quellkonten mit ausstehender Identitätsklärung
42An mindestens 2 Richtlinien beteiligt
16An mindestens 5 Richtlinien beteiligt
41,1 %Diskussionsanteil der Top 5
UnbekanntMedian der effektiven Beteiligten
7Personen für 50 %

Konzentration der Beteiligung

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Die Diskussionsstatistiken werden noch aktualisiert. Die angezeigten Zahlen beziehen sich auf die bisher verarbeiteten Datensätze.

Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.

Wiederkehrende Personen und Organisationen
  1. Gianina Pensky20 Beteiligte Richtlinien · 66 Diskussionsbeiträge
  2. Jordi Palet Martinez19 Beteiligte Richtlinien · 36 Diskussionsbeiträge
  3. Carlos Plasencia18 Beteiligte Richtlinien · 35 Diskussionsbeiträge
  4. Nicolas Antoniello17 Beteiligte Richtlinien · 28 Diskussionsbeiträge
  5. RICARDO PATARA16 Beteiligte Richtlinien · 32 Diskussionsbeiträge
  6. Juan Alejo Peirano14 Beteiligte Richtlinien · 34 Diskussionsbeiträge
  7. Unbekannt12 Beteiligte Richtlinien · 18 Diskussionsbeiträge
  8. Alex Ojeda10 Beteiligte Richtlinien · 18 Diskussionsbeiträge
  9. Sergio Rojas. . .9 Beteiligte Richtlinien · 13 Diskussionsbeiträge
  10. Arturo Servin8 Beteiligte Richtlinien · 24 Diskussionsbeiträge

Richtlinieneinträge

Mit Richtlinien starten
  1. LAC-2023-4

    Legacy Resources Management

    Abgelehnt · Offizieller Status: Did not reach consensus
    Eingebracht: 30.06.2026 · Letzte Aktivität: 29.08.2026
    4Richtlinienversionen
  2. LAC-2026-3

    Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources

    In Diskussion · Offizieller Status: Under discussion
    Eingebracht: 12.08.2026 · Letzte Aktivität: 12.08.2026
    1Richtlinienversionen
    1Diskussionsbeiträge
    1Beteiligte insgesamt
    1Effektive Beteiligte
    100 %Diskussionsanteil der Top 5
  3. LAC-2025-2

    Definition of ‘Organization’

    Abgelehnt · Offizieller Status: Did not reach consensus
    Eingebracht: 30.04.2026 · Letzte Aktivität: 04.07.2026
    2Richtlinienversionen
  4. LAC-2025-1

    Distribution of Resources to Natural Persons

    Zurückgezogen · Offizieller Status: Withdrawn
    Eingebracht: 27.08.2025 · Letzte Aktivität: 18.06.2026
    2Richtlinienversionen
    1Beteiligte insgesamt
  5. LAC-2023-7

    Temporary Transfers

    Zurückgezogen · Offizieller Status: Withdrawn
    Eingebracht: 14.08.2025 · Letzte Aktivität: 22.04.2026
    5Richtlinienversionen
    1Beteiligte insgesamt

Neueste Berichte

Bericht öffnen

Berichte

LACNIC 46 nennt Sperren nun reaktiv. Die öffentliche Agenda zeigt die Codierregel nicht

Ob ein regionaler Trend kippt, kann an der Wirklichkeit liegen – oder daran, welches Gewicht ein Land, ein Beschluss, tausend Zieladressen und zehn ausführende Netze erhalten. Die Agenda des LACNIC 46 nennt das Ergebnis, lässt diese Rechenentscheidung aber noch offen.

13. Sept. 2026

Berichte

LACNICs Wahlwiederherstellung startet mit ALL: Eine E-Mail erreicht Stimme, Nominierung und Unterstützung

Eine verlorene Nachricht erneut zu senden klingt nach Kundendienst. Enthält sie jedoch einen Link zum Wählen, Nominieren oder Unterstützen, wird die Wiederherstellung Teil der Wahlordnung. LACNICs öffentlicher Code trennt die drei Rollen. Sein Ausgangswert öffnet die Suche für…

13. Sept. 2026

Berichte

LACNICs Wählerverzeichnis zählt 12.609 Organisationen – aber keine Revisionszeit

Für die Vorstandswahl 2026 stellt LACNIC ein durchsuchbares Wählerverzeichnis bereit. Die Summen stimmen, doch während der laufenden Einspruchsfrist verrät die Anzeige nicht, welche Fassung ein Mitglied gerade prüft.

13. Sept. 2026

Berichte

LACNICs KI-Client löst ein Modell auf und chattet danach ohne Auflösungs-ID

Die Version 1.6.0 des PAI-Java-Clients trennt die Abfrage einer Modellzuordnung vom eigentlichen Chat. Anbieter und Modell stehen in beiden Ergebnissen – eine gemeinsame Kennung für den geprüften Konfigurationsstand fehlt im öffentlichen Vertrag jedoch.

13. Sept. 2026