LACNIC · RIR-Beobachtung
LACNIC
Beginnen Sie mit „Richtlinien“: Dort finden Sie eine allgemein verständliche Darstellung dessen, was sich geändert hat, wer welche Position vertreten hat, wie sich die Entscheidung entwickelt hat und wo die Beleglage Lücken aufweist. Unter „Berichte“ finden Sie ergänzend die Berichterstattung und Einordnung von BTW.
Konzentration der Beteiligung
Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?
Die Diskussionsstatistiken werden noch aktualisiert. Die angezeigten Zahlen beziehen sich auf die bisher verarbeiteten Datensätze.
Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.
Wiederkehrende Personen und Organisationen
- Jordi Palet Martinez38 Beteiligte Richtlinien · 77 Diskussionsbeiträge
- RICARDO PATARA26 Beteiligte Richtlinien · 67 Diskussionsbeiträge
- Nicolas Antoniello25 Beteiligte Richtlinien · 53 Diskussionsbeiträge
- Gianina Pensky24 Beteiligte Richtlinien · 101 Diskussionsbeiträge
- Juan Alejo Peirano24 Beteiligte Richtlinien · 83 Diskussionsbeiträge
- Unbekannt20 Beteiligte Richtlinien · 44 Diskussionsbeiträge
- Paola Perez18 Beteiligte Richtlinien · 40 Diskussionsbeiträge
- Carlos Plasencia18 Beteiligte Richtlinien · 35 Diskussionsbeiträge
- Alex Ojeda12 Beteiligte Richtlinien · 20 Diskussionsbeiträge
- Sergio Rojas. . .12 Beteiligte Richtlinien · 18 Diskussionsbeiträge
Richtlinieneinträge
Mit Richtlinien starten- LAC-2026-6
Aclaraciones del PDP
In Diskussion · Offizieller Status: Under discussion
Eingebracht: 25.09.2026 · Letzte Aktivität: 25.09.2026Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- LAC-2026-5
Recovery of Unjustified Legacy Resources
In Diskussion · Offizieller Status: Under discussion
Eingebracht: 16.09.2026 · Letzte Aktivität: 16.09.2026Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- LAC-2026-4
Justification of Need for Inter-RIR Transfers
In Diskussion · Offizieller Status: Under discussion
Eingebracht: 15.09.2026 · Letzte Aktivität: 15.09.2026Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- LAC-2023-4
Legacy Resources Management
Abgelehnt · Offizieller Status: Did not reach consensus
Eingebracht: 30.06.2026 · Letzte Aktivität: 29.08.20268Richtlinienversionen1Beteiligte insgesamt - LAC-2026-3
Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources
In Diskussion · Offizieller Status: Under discussion
Eingebracht: 12.08.2026 · Letzte Aktivität: 12.08.20262Richtlinienversionen1Diskussionsbeiträge2Beteiligte insgesamt1Effektive Beteiligte100 %Diskussionsanteil der Top 5
Neueste Berichte
Bericht öffnen
Berichte
LACNICs Sicherheitskennzahl für 47 Hochschulen lässt den Nenner offen
In einem Rückblick vom September hebt LACNIC erneut einen deutlichen Rückgang des Anteils ecuadorianischer Hochschulen mit einer kritischen Sicherheitsbewertung hervor. Die öffentlichen Quellen nennen die Prozentsätze und beschreiben die überwachte Gruppe, aber nicht die…
Berichte
LACNIC warnt vor Angeboten mit Teilnehmerdaten. Ein Datenabfluss ist damit nicht belegt
Eine Verkaufs-E-Mail kann zeigen, dass Veranstaltungsregistrierte ins Visier geraten sind. Sie kann nicht allein zeigen, aus welchem System die verwendeten Angaben stammen. Genau an dieser Stelle bleibt LACNICs Warnung zu LACNIC 46–LACNOG 2026 sachlich: Die Ansprache war nicht…
Berichte
LACNICs PDP-Entwurf muss zeigen, welche Fassung Konsens erhielt
Ein Aktenzeichen kann unverändert bleiben, obwohl der Satz, über den gestritten wird, längst anders lautet. Für eine Suchfunktion ist das sinnvoll. Für ein Verfahren, das schließlich über die Regeln eines Nummernregisters entscheidet, reicht es nicht. LACNIC berät seit September…
Berichte
Der XARF-Leitfaden im LACNIC-Blog zählt sieben Pflichtfelder, die Spezifikation acht
Im Kurzüberblick fehlt `sender`: das Feld, das den Hinweisgeber von der übermittelnden Organisation trennt. Erst mit Schema-Version, Rollen und Prüfregeln wird „gültig“ zu einer nachvollziehbaren Aussage.