LACNIC · Vigilancia de RIR
LACNIC
Empiece por Políticas para consultar un registro en lenguaje claro de qué cambió, quién defendió cada postura, cómo evolucionó la decisión y dónde hay lagunas en la evidencia. Historias incorpora los reportajes y el contexto de BTW.
Concentración de la participación
¿Quiénes dieron realmente forma a este RIR?
Las estadísticas de la discusión todavía se están actualizando. Las cifras mostradas reflejan los registros procesados hasta ahora.
Abre un perfil vinculado para seguir a esa persona u organización a través de políticas, mensajes y cambios de postura. Cada entidad sigue vinculada a la cobertura de fuentes indicada.
Personas y organizaciones recurrentes
- Jordi Palet Martinez40 Políticas en las que participó · 84 Mensajes de discusión
- RICARDO PATARA28 Políticas en las que participó · 68 Mensajes de discusión
- Nicolas Antoniello26 Políticas en las que participó · 55 Mensajes de discusión
- Juan Alejo Peirano24 Políticas en las que participó · 83 Mensajes de discusión
- Gianina Pensky22 Políticas en las que participó · 94 Mensajes de discusión
- Desconocida21 Políticas en las que participó · 45 Mensajes de discusión
- Paola Perez18 Políticas en las que participó · 40 Mensajes de discusión
- Carlos Plasencia18 Políticas en las que participó · 35 Mensajes de discusión
- Arturo Servin14 Políticas en las que participó · 32 Mensajes de discusión
- Alex Ojeda12 Políticas en las que participó · 20 Mensajes de discusión
Registros de políticas
Empieza por Políticas- LAC-2026-4
Justification of Need for Inter-RIR Transfers
En debate · Estado oficial: Under discussion
Presentada: 15 sept 2026 · Última actividad: 14 oct 20264Versiones de la política6Mensajes de discusión6Participantes totales4,5Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - LAC-2026-3
Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources
En debate · Estado oficial: Under discussion
Presentada: 12 ago 2026 · Última actividad: 14 oct 20262Versiones de la política4Mensajes de discusión5Participantes totales4Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - LAC-2026-6
Clarifications to the PDP
En debate · Estado oficial: Under discussion
Presentada: 25 sept 2026 · Última actividad: 14 oct 20262Versiones de la política1Mensajes de discusión2Participantes totales1Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - LAC-2026-5
Recovery of Unjustified Legacy Resources
En debate · Estado oficial: Under discussion
Presentada: 16 sept 2026 · Última actividad: 14 oct 20262Versiones de la política1Mensajes de discusión2Participantes totales1Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - LAC-2025-5
Sub-Assignment of IPv4 Resources to Third Parties
Aceptada · Estado oficial: Ratified
Presentada: 1 dic 2025 · Última actividad: 14 oct 20262Versiones de la política1Mensajes de discusión5Participantes totales1Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales
Últimas historias
Abrir historia
Historias
Chile suma 1.954 URL a sus bloqueos. ¿Quién lleva la cuenta de las que salen?
La orden trae un plazo de cinco días para actuar. La presentación de LACNIC 46 pone sobre la mesa la tarea menos vistosa: actualizar la lista y reparar sus errores.
Historias
Tres sillones en LACNIC, cinco candidatos. Brasil quedó fuera antes de votar.
Los tres directores cuyo mandato vence se presentan otra vez. Dos rivales buscan entrar, mientras el límite de ciudadanía ya decidió quién no podía competir.
Historias
LACNIC puede cerrar la ventanilla. ¿También recuperar el bloque?
La convocatoria de junio fija una consecuencia para el titular de IPv4 legado que no acredite su derecho de uso: perderá los servicios de registro. Una propuesta ahora pone sobre la mesa la recuperación del recurso. Entre cerrar una ventanilla y disponer de un bloque hay un salto…
Historias
LACNIC contactó al 9,39 % de los titulares legados. Allí está el 24,67 % de las IPv4
La campaña avanza más deprisa en direcciones que en organizaciones. El plazo del 16 de diciembre, en cambio, corre para cada titular por separado.