AFRINIC · RIR-Beobachtung
AFRINIC
Beginnen Sie mit „Richtlinien“: Dort finden Sie eine allgemein verständliche Darstellung dessen, was sich geändert hat, wer welche Position vertreten hat, wie sich die Entscheidung entwickelt hat und wo die Beleglage Lücken aufweist. Unter „Berichte“ finden Sie ergänzend die Berichterstattung und Einordnung von BTW.
Konzentration der Beteiligung
Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?
In den 41 beobachteten Richtlinien tauchten 25 Personen oder Organisationen in mindestens zwei Fällen auf. Auf die fünf aktivsten Konten entfielen 2,3 % der erfassten Diskussion, während nur 212 Personen die Hälfte der Beiträge verfassten. Diese Konzentration zeigt, wie ein kleiner, immer wiederkehrender Kreis die öffentlichen Regeln für Nummernressourcen prägen kann.
Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.
Wiederkehrende Personen und Organisationen
- Ernest - AfriNIC3 Beteiligte Richtlinien · 3 Diskussionsbeiträge
- SM2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Frank Habicht2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Vincent Ngundi2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Graham Beneke2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Unbekannt2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Vincent Ngundi2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Mukom Akong T2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- Mukom Akong TAMON2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
- SM2 Beteiligte Richtlinien · 2 Diskussionsbeiträge
Richtlinieneinträge
Mit Richtlinien starten- afpub-2026-ipv4-001
IPv4 Soft Landing
Letzter Aufruf · Offizieller Status: Last call
Eingebracht: 16.06.2026 · Letzte Aktivität: 16.06.20262Richtlinienversionen257Diskussionsbeiträge258Beteiligte insgesamt257Effektive Beteiligte1,9 %Diskussionsanteil der Top 5 - afpub-2026-v6-001
IPv6 in Soft Landing
In Diskussion · Offizieller Status: Under Discussion
Eingebracht: 14.06.2026 · Letzte Aktivität: 14.06.20262Richtlinienversionen1Beteiligte insgesamt - afpub-2026-ipv4-003
IPv4 Pools Exhaustion
In Diskussion · Offizieller Status: Under Discussion
Eingebracht: 08.06.2026 · Letzte Aktivität: 08.06.20262Richtlinienversionen16Diskussionsbeiträge17Beteiligte insgesamt16Effektive Beteiligte31,3 %Diskussionsanteil der Top 5 - afpub-2026-asn-001
AS-SETs Hierarchical Names
Letzter Aufruf · Offizieller Status: Last call
Eingebracht: 08.06.2026 · Letzte Aktivität: 08.06.20262Richtlinienversionen1Beteiligte insgesamt - afpub-2026-gen-001
PDP WG Guidelines
In Diskussion · Offizieller Status: Under Discussion
Eingebracht: 20.05.2026 · Letzte Aktivität: 20.05.20262Richtlinienversionen1Diskussionsbeiträge2Beteiligte insgesamt1Effektive Beteiligte100 %Diskussionsanteil der Top 5
Neueste Berichte
Bericht öffnenBerichte
AFRINIC erklärte zwei Kandidaten für NRO NC/ASO AC ohne Gegenkandidatur für gewählt. Das verlinkte Regelwerk von 2026 liefert heute 404
In der endgültigen Kandidatenliste für 2026 erklärte AFRINIC, Stephen Musa Honlue und Nitin Kelawon Sookun würden ohne Gegenkandidatur als in den NRO NC/ASO AC gewählt gelten. Eine Abstimmung sollte dennoch stattfinden, um die Länge ihrer Amtszeiten festzulegen. Der Link zu den…
Berichte
AFRINICs RDAP-Handle ist eine Registerreferenz, keine globale Netzwerkidentität
Die Zeichenfolge `196.216.2.0 - 196.216.3.255` sieht wie ein Adressbereich aus, weil sie einer ist. In AFRINICs aktueller RDAP-Antwort dient sie zugleich als `handle`; diese Funktion bleibt jedoch auf den Registerkontext begrenzt.
Berichte
AFRINIC nannte fünf Geförderte aus mehr als 1.700 Bewerbungen. Das Auswahlprotokoll ist nicht öffentlich
AFRINICs Mitteilung nennt fünf Personen und bezeichnet das Verfahren als stark umkämpft. Sie veröffentlicht weder die genaue Bewerberzahl noch Bewertungsmethode, Prüfer oder Entscheidungsakt. Das Ergebnis ist belegt, die Auswahl aber nicht reproduzierbar.
Berichte
AFRINICs RDAP-ipVersion beschreibt diesen Eintrag, nicht die IPv6-Bereitschaft
Eine IPv4-Abfrage liefert folgerichtig ein IPv4-Objekt. Irreführend wird `ipVersion: v4`, wenn die Eigenschaft eines einzelnen Eintrags zum Urteil über das gesamte Netz einer Organisation wird.
