AFRINIC · Vigilancia de RIR
AFRINIC
Empiece por Políticas para consultar un registro en lenguaje claro de qué cambió, quién defendió cada postura, cómo evolucionó la decisión y dónde hay lagunas en la evidencia. Historias incorpora los reportajes y el contexto de BTW.
Concentración de la participación
¿Quiénes dieron realmente forma a este RIR?
En el seguimiento de 41 políticas, 30 personas u organizaciones aparecieron en al menos dos. Las cinco cuentas más activas generaron el 1,8 % del debate registrado, mientras que solo 267 personas generaron la mitad. Ese grado de concentración muestra cómo un reducido grupo de actores habituales puede dar forma a las normas públicas sobre recursos numéricos.
Abre un perfil vinculado para seguir a esa persona u organización a través de políticas, mensajes y cambios de postura. Cada entidad sigue vinculada a la cobertura de fuentes indicada.
Personas y organizaciones recurrentes
- Ernest - AfriNIC3 Políticas en las que participó · 3 Mensajes de discusión
- SM2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Frank Habicht2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Vincent Ngundi2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Graham Beneke2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Douglas Onyango2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Alan Barrett2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Desconocida2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Vincent Ngundi2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
- Mukom Akong T2 Políticas en las que participó · 2 Mensajes de discusión
Registros de políticas
Empieza por Políticas- afpub-2026-ipv4-001
IPv4 Soft Landing
Última llamada · Estado oficial: Last call
Presentada: 16 jun 2026 · Última actividad: 16 jun 20262Versiones de la política257Mensajes de discusión258Participantes totales257Participantes efectivos1,9 %Cuota de los cinco principales - afpub-2026-v6-001
IPv6 in Soft Landing
En debate · Estado oficial: Under Discussion
Presentada: 14 jun 2026 · Última actividad: 14 jun 20262Versiones de la política1Participantes totales - afpub-2026-ipv4-003
IPv4 Pools Exhaustion
En debate · Estado oficial: Under Discussion
Presentada: 8 jun 2026 · Última actividad: 8 jun 20262Versiones de la política16Mensajes de discusión17Participantes totales16Participantes efectivos31,3 %Cuota de los cinco principales - afpub-2026-asn-001
AS-SETs Hierarchical Names
Última llamada · Estado oficial: Last call
Presentada: 8 jun 2026 · Última actividad: 8 jun 20262Versiones de la política1Participantes totales - afpub-2026-gen-001
PDP WG Guidelines
En debate · Estado oficial: Under Discussion
Presentada: 20 may 2026 · Última actividad: 20 may 20262Versiones de la política1Mensajes de discusión2Participantes totales1Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales
Últimas historias
Abrir historiaHistorias
El plan de pools IPv4 de AFRINIC necesita dos registros
Un borrador de AFRINIC fija reglas detalladas para las direcciones recuperadas y una cola posterior al agotamiento. Su recorrido demuestra que el estado procesal de cada regla debe ser tan visible como el movimiento de cada bloque.
Historias
El plan de continuidad del PDP de AFRINIC necesita un mapa de autoridad
La propuesta sobre el grupo de trabajo busca mantener vivo el desarrollo de políticas cuando se bloquea la gobernanza corporativa. Sus mejores ideas son procedimentales; su pregunta más difícil es quién puede actuar legalmente cuando la Junta no puede hacerlo.
Historias
El panel de cumplimiento de AFRINIC necesita una vía de recurso antes que una vía de sanción
AFRINIC estudia un panel para que sus miembros vean mejor sus obligaciones de cumplimiento. Su propia evaluación de impacto explica por qué esa visibilidad debe separarse de las medidas coercitivas antes de que una señal roja pueda conducir a la suspensión de servicios, la…
Historias
La revisión de la IANA consideró suficiente la participación. AFRINIC no tuvo ningún representante comunitario con voto
El informe de 2025 del comité que revisa los servicios de numeración de la IANA contiene una asimetría que no invalida su conclusión técnica, pero sí limita lo que puede decirse sobre la participación. El diseño prevé dos voces comunitarias y una voz técnica sin voto por cada…