Summary

  • GAC 在 10 月 26 日的巴厘岛公报中表示，打算建立一套跨会议工作安排，帮助成员审看 2026 年新域名申请并协调公共政策疑虑。
  • 已公开的讨论稿把自愿交流、成员单独发出的早期预警，以及由 GAC 共识形成的董事会建议分成不同环节。

新域名申请已经摊开，各国政府手里都可能有圈出的地方。圈画可以互相传看，最后那封信却必须写清寄件人。巴厘岛公报说，政府咨询委员会 GAC 准备在 ICANN 两次大会之间组织工作，让成员及早发现申请中的公共政策问题，必要时协调回应。真正值得看的，是一张共享草稿纸怎样变成一项有名字、有程序的行动。

GAC 10 月公开的运作准备框架标注为“讨论稿”。它安排了四步：先看已经披露的申请，再由成员按本国或本机构程序审查最终确认的域名字符串；主席可视需要召集自愿参加的申请讨论会，供大家交换事实和疑虑；最后，各成员自行决定是否发预警、推动更广泛的 GAC 讨论，或采取申请指南列出的其他方式。讨论桌负责把材料铺开，行动的署名权仍有明确归属。

时间表把这件事推得很急。ICANN 公布的节点显示，申请人 10 月可以改用符合条件的备选字符串；11 月 17 日才公布确认后的名单，随后进入意见和异议期，计划持续到 2027 年 3 月 16 日。现在就开始筛查，政府才能提前找出需要跨部门核对的事项；正式发声时，还得对准最终名单上的那个名字。

两种声音走两条路。早期预警指南允许单个 GAC 成员或观察员向申请人说明疑虑，不必先取得全体共识。另一份建议起草讨论稿则设想：有兴趣的成员拿出具体申请、理由、既有预警及与申请人的沟通记录，一起打磨可能的建议文字。只有 GAC 按既有规则达成共识，主席才会把委员会的建议送交 ICANN 董事会。问题可以共同讨论，谁代表谁说话则要一步一步说清。